Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Помогите вычислить процент, необходимо дать оценку процентному распределению явлений (объектов)
100$
сообщение 20.08.2018 - 20:59
Сообщение #31





Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694




Цитата
С точки зрения применяемости (с прикладной точки зрения) вроде как разные теории, а по факту - одно частный случай другого при определенных обстоятельствах.


Вы как-то уж очень нечетко выражаетесь: эту цитату надо понимать так, что Ньютоновская механика - частный случай ОТО и СТО? С прикладной точки зрения - разные, а на нормативном уровне - одинаковые, что ли? Я безо всякой задней мысли бескорыстно интересуюсь, если что. Патамушта "при определенных обстоятельствах" хирург - это просто мясник, а просто мясник - хирург. Только эти "определенные обстоятельства" должны найти отражение в системе аксиом.

Цитата
Но, думаю, в контексте данного форума и конкретно этой темы не стоит заморачиваться. Пусть это будут 2 абсолютно разные теории.


Конечно, не стоит. Просто научите нас на основе нечеткого признакового описания объекта делать вероятностные выводы. Без заморочек. Век помнить будем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Статистик
сообщение 21.08.2018 - 11:00
Сообщение #32





Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Регистрация: 19.07.2013
Из: Украина, Харьков
Пользователь №: 25002



Цитата(100$ @ 20.08.2018 - 20:59) *
Вы как-то уж очень нечетко выражаетесь: эту цитату надо понимать так, что Ньютоновская механика - частный случай ОТО и СТО? С прикладной точки зрения - разные, а на нормативном уровне - одинаковые, что ли? Я безо всякой задней мысли бескорыстно интересуюсь, если что. Патамушта "при определенных обстоятельствах" хирург - это просто мясник, а просто мясник - хирург. Только эти "определенные обстоятельства" должны найти отражение в системе аксиом.

Вот не писала я того, что это одно и то же. Не передергивайте.

Цитата(100$ @ 20.08.2018 - 20:59) *
Конечно, не стоит. Просто научите нас на основе нечеткого признакового описания объекта делать вероятностные выводы. Без заморочек. Век помнить будем.

Не могу, если исходить из того, что теория нечетких множест является частью теории вероятности.

P.S. Предлагаю закончить флуд в этой теме. Я высказала свою точку зрения. Вы с ней не согласились. Каждый имеет право на собственное мнение. У меня сейчс нет возможности искать те труды, из которых я вычитала высказанную выше мысль. Если Вам действительно интересно, Вы можете сами поискать. Если задача доказать, что я говорю ерунду, то я даже готова с Вами согласиться. От меня не убудет)) Возможно, это особенность моего восприятия. Мне всегда нравилось находить общее в разных теориях. И, кстати, это очень сильно помогает осваивать новые знания.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
100$
сообщение 21.08.2018 - 12:44
Сообщение #33





Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 23.08.2010
Пользователь №: 22694



Цитата(Статистик @ 21.08.2018 - 11:00) *
Предлагаю закончить флуд в этой теме.


Заканчивайте. И побыстрее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ident
сообщение 28.06.2020 - 16:05
Сообщение #34





Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 9.02.2013
Из: Баку
Пользователь №: 24615



Приветствую уважаемых участников темы в эти нестабильно-вирусные времена. Простите за очередное беспокойство и долгое отсутствие). Как видите свободного времени не всегда хватает, чтобы закончить начатое. Я так и не решил ту задачу с мелом. Много всяких проблем возникает, не до задач, вы уж поймите. Уважаемый Бенджамин и Passant подсказывали как решать, но я так и не разобрался. Буду очень благодарен, если кто из участников более подробно опишет, что делать с мелом))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
passant
сообщение 28.06.2020 - 16:51
Сообщение #35





Группа: Пользователи
Сообщений: 231
Регистрация: 27.04.2016
Пользователь №: 28223



Цитата(Ident @ 28.06.2020 - 16:05) *
Приветствую уважаемых участников темы в эти нестабильно-вирусные времена. Простите за очередное беспокойство и долгое отсутствие). Как видите свободного времени не всегда хватает, чтобы закончить начатое. Я так и не решил ту задачу с мелом. Много всяких проблем возникает, не до задач, вы уж поймите. Уважаемый Бенджамин и Passant подсказывали как решать, но я так и не разобрался. Буду очень благодарен, если кто из участников более подробно опишет, что делать с мелом))

Вы думаете, что за прошедшие два года наука продвинулась так далеко, что предыдущие советы-мнения утратили свою актуальность? Отнюдь. И по сути, добавить-то больше нечего. Попробуйте все-таки разобраться, а вот если что конкретное по дороге станет преградой - давайте думать вместе, как ее преодолеть.
А "подробно описать", так, что-бы ее понял тот, кто за два года не нашел времени разобраться - это надо написать пару десятков, а может и больше страниц объяснений. Только обидно. что потом вы опять пропадете на два года и вернетесь с очередной просьбой "объясните мне все".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ident
сообщение 10.07.2020 - 00:46
Сообщение #36





Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Регистрация: 9.02.2013
Из: Баку
Пользователь №: 24615



[quote name='passant' date='28.06.2020 - 17:51' post='25858']
Спасибо, что дали повод задуматься) Я действительно был не прав, и даже не знаю, что сказать в своё оправдание. Думал, что участники форума, кто имеет математическое образование легко решают такие задачи и им просто недосуг долго возиться с нашими вопросами и заниматься долгими разъяснениями. Я врач по профессии и еле разбираюсь в м-б статистике, а тут такие дебри (самостоятельно пытался ознакомиться с литературой, что Вы советовали, но не осилил - видимо нужен репетитор). Вы уж простите, ибо не ведал, что тема моя действительно интересна и её надо доводить до конца. Честно говоря это не тема диссертации или прочей научной работы, и я как-бы хотел проверить свои наблюдения каким-либо доступным математическим аппаратом. Возможно отсутствие сильной мотивации и явилось причиной сегодняшнего статус-кво. Но в любом случае понимаю, что поступал некорректно и вряд ли заслуживаю прощения. Обещаю впредь быть предельно внимательным.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему