Критерий Мак-Немара, ДИ и P-значение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Критерий Мак-Немара, ДИ и P-значение |
28.03.2010 - 23:13
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 12.03.2010 Пользователь №: 13264 |
Для анализа парных бинарных признаков (обследование одного человека несколькими методами с указанием наличия или отсутствия признака) используется AtteStat модуль описательная статистика для нахождения доли и ее ДИ (Клоппер-Пирсон и Агрести-Коул), а также модуль непараметрическая статистика (критерий Мак-Немара) для определения достоверной разницы между результатами получаемыми различными методами.
При использовании критерия Мак-Немара для парных выборок получается достоверное различие между двумя методами (P<0,001, двухстороннее). При вычислении ДИ для долей тех же методов наблюдается достоверное различие при альфа=0,05 (ДИ не пересекаются) и отсутствует различие при альфа=0,01 (ДИ пересекаются). Чем можно объяснить наблюдаемое и какое значение P указывать при использовании критерия Мак-Немара? Может быть я чего-то не понимаю и вообще поступаю неверно? |
|
29.03.2010 - 11:24
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Теоретически, nokh абсолютно прав. Но, практически, описанная ситуация маловероятна. Критерий М-Н анализирует разность относительных частот, а ДИ, скорее всего, посчитаны к абсолютным долям. Чтобы убедиться, что М-Н посчитан верно, (не всегда легко правильно составить четырехпольную таблицу для этого метода) лучше представить первичный материал (для этого случая), чтобы убедиться в том, что могут быть столь значительные различия в оценке двумя методами.
|
|