Подтвердите правильность мнения |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Подтвердите правильность мнения |
8.01.2009 - 14:09
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 29.11.2008 Пользователь №: 5571 |
Есть данные по всем больным СД 1 типа - более 900 человек. (пол, длительность диабета, возраст манифестации, почти у всех - необходимые анализы (сахар, гликированный, креатинин, холестерин) и сведения о наличии осложнений. Анализ распределения признаков показал, что распределение отличается от нормального.
1. Верно ли, что для описательной статичтики необходимо - среднне, медиана, мода, мин, мач, 95% доверит. интервал, квартили, размах. 2. Есть данные по 33 районам области - заболеваемость и распространенность (всего, у возрослых, у детей, у подростков) - как сравнить, где достоверно выше. 3. Нодо сравнить 2 группы в зависимости от уровня гликированного гемоглобина - посмотреть наличие осложнений (которое либо есть, либо нет, обозначено 0 и 1)- не могу понять - это зависимые или независимые группы. критерий Манна-Уитни? Огромное спасибо. |
|
8.01.2009 - 21:49
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1013 Регистрация: 4.10.2006 Пользователь №: 1933 |
Есть данные по всем больным СД 1 типа - более 900 человек. (пол, длительность диабета, возраст манифестации, почти у всех - необходимые анализы (сахар, гликированный, креатинин, холестерин) и сведения о наличии осложнений. Анализ распределения признаков показал, что распределение отличается от нормального. 1. Верно ли, что для описательной статичтики необходимо - среднне, медиана, мода, мин, мач, 95% доверит. интервал, квартили, размах. 2. Есть данные по 33 районам области - заболеваемость и распространенность (всего, у возрослых, у детей, у подростков) - как сравнить, где достоверно выше. 3. Нодо сравнить 2 группы в зависимости от уровня гликированного гемоглобина - посмотреть наличие осложнений (которое либо есть, либо нет, обозначено 0 и 1)- не могу понять - это зависимые или независимые группы. критерий Манна-Уитни? Огромное спасибо. 1) Если отличается от нормального и Вы в этом уверены (для холестерина, например, это просто ошибочное заключение - значит выборка не случайная), то медиана, квартили и размах - доверительный интервал то же для медианы, а не для среднего 2) Никак. Заболеваемость по районам считается фиксированной величиной - речь идет о популяции. Соответственно, где выше - там выше. Другое дело, если у Вас временной ряд. 3) Независимые. |
|
9.01.2009 - 14:11
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 29.11.2008 Пользователь №: 5571 |
Спасибо
|
|