![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1218 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
Появилась критика: http://daniellakens.blogspot.ru/2015/11/th...values-and.html |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
Появилась критика: http://daniellakens.blogspot.ru/2015/11/th...values-and.html 1) Но он фактически и считает условную вероятность ничем не отличаясь от Bayesian по существу (сколько бы не оговаривал что считает не строго). Кроме того 2) На практике --- Люди ошибки второго рода не приводят вообще в своих опусах. И не определяют уровень практической достоверности для своего исследования до сбора данных. И более того вообще тупо прячут все "тесты" не давшие "нужного p" (а соответственно используют тесты как эксплораторный метод анализа данных, что вообще за гранью добра и зла). ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |