Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
30.12.2009 - 13:04
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 29.12.2009 Из: Москва Пользователь №: 8863 |
Добрый день!
Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Прошу помощи: есть данные, оцененные в баллах. Различие дисперсий между группами (4 группы) оценивается с помощью критерия Краскела-Уоллиса и составляет H=20, p=0.0002. Дальше для нахождения различий между группами использую критерии Данна и Манна-Уитни. Результаты несколько различаются - критерий Данна оказывается менее чувствительным и не находит различие там, где оно видно даже на глаз Вопрос 1 - Чему верить? Тестирование на искусственном наборе данных, показывает, что действительно Манн-Уитни чувствительнее. Вопрос 2, т.к. результаты предназначены для публикации в западном журнале, то нужна бы ссылка на сравнение критерии Данна и Манна-Уитни, желательно англоязычная. С уважением, Константин |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
3.01.2010 - 19:32
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 24.07.2009 Пользователь №: 6183 |
Уважаемый Константин!
Постараюсь Вам помочь. Для лучшего понимания различий между критериями Крускал-Уоллиса (К-У) и Манна-Уитни (М-У), я бы посоветовал проводить аналогию с однофакторным АNOVA и критерием Стьюдента (t-test) для 2-х независимых выборок. То есть, в случае 2-х выборок, критерии К-У и М-У полностью совпадают, но для попарных сравнений М-У не годится, так как ?раздувается? вероятность ошибки первого типа (также как и при использовании критерия Стьюдента для по парных сравнений в АNOVA). Одним из известных методов для попарного сравнения является метод Данна-Бонферрони. Этот метод хорошо описан в книге ?Statistical inference based on ranks? Thomas Hettmansperger (стр.184). Однако он очень консервативен, то есть обладает слабой мощность для детектации альтернативной гипотезы о наличии разности между группами. Более широко используемым является метод предложенный Сonover и Iman в 1979 году. При использовании этого метода нет необходимости в поправке уровня альфа при каждом сравнении, поэтому этот метод менее консервативен. Формулы статистик можно найти по этому ссылке http://www.dm.uba.ar/materias/optativas/me...2/NoparI09L.pdf Этот метод описан в книге ?Practical Nonparametrics Statistics?. W.J. Conover, 1999 на странице 231. К сожалению, в Интернете трудно найти эту книгу. Для практических расчетов методом Conover and Iman можно использовать пакет ?agricolae? в R (команда kruskal). Удачи! ![]() Андрей
|
|
|
![]() |
![]() |
9.01.2010 - 17:08
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 29.12.2009 Из: Москва Пользователь №: 8863 |
Спасибо огромное!
Константин |
|
|
![]() |
![]() |
10.01.2010 - 21:53
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 13 Регистрация: 29.12.2009 Из: Москва Пользователь №: 8863 |
Формулы статистик можно найти по этому ссылке http://www.dm.uba.ar/materias/optativas/me...2/NoparI09L.pdf ... Для практических расчетов методом Conover and Iman можно использовать пакет ?agricolae? в R (команда kruskal). Удачи! К сожалению по указанным ссылкам ничего не нашел - язык-то аргентинский С уважением, Константин |
|
|
![]() |
![]() |
10.01.2010 - 22:45
Сообщение
#5
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
И даже совершенно новую версию AtteStat можете забрать отсюда:
http://attestatsoft.narod.ru/download.htm |
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |