Новое постановление ВАК о приложениях к журналам Опции

[Ольга]

30-го марта вышло постановление ВАК о том, что статьи и тезисы, опубликованные в приложениях к ВАКовским журналам, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАКовскими публикациями, если эти приложения самостоятельно не входят в список ВАК, вопрос в следующем: имеет ли это постановление обратную силу? (т.е. учитываются ли ранее опубликованные работы или на них можно поставить жирный крест?)

[Олег Кравец]

30-го марта вышло постановление ВАК о том, что статьи и тезисы, опубликованные в приложениях к ВАКовским журналам, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВАКовскими публикациями, если эти приложения самостоятельно не входят в список ВАК, вопрос в следующем: имеет ли это постановление обратную силу? (т.е. учитываются ли ранее опубликованные работы или на них можно поставить жирный крест?)

Крест можно поставить на работах, вышедших в приложениях, которые появились после 19.02.2010 - официальная дата появления нового списка ВАК. Письмо от 30 марта - это еще одно (не первое) разъяснение о том, что приложения в списке ВАК должны заявляться отдельно.

Посмотрите еще это: http://forum.disser.ru/index.php?showtopic...&#entry9575

[Ольга]

Крест можно поставить на работах, вышедших в приложениях, которые появились после 19.02.2010 - официальная дата появления нового списка ВАК. Письмо от 30 марта - это еще одно (не первое) разъяснение о том, что приложения в списке ВАК должны заявляться отдельно.

Посмотрите еще это: http://forum.disser.ru/index.php?showtopic...&#entry9575

Спасибо, то есть, если у меня 2 тезисов вышли в 1 выпуске 2010 года Клинической медицины, а сам журнал вышел ещё в 2009, то он не попадает под это положение о недействительности?
кстати, я узнавала в одном московском совете, они требуют 10 работ и считают патент и свидетельство на регистрацию программы, чего я больше нигде не слышала...

[Олег Кравец]

Спасибо, то есть, если у меня 2 тезисов вышли в 1 выпуске 2010 года Клинической медицины, а сам журнал вышел ещё в 2009, то он не попадает под это положение о недействительности?
кстати, я узнавала в одном московском совете, они требуют 10 работ и считают патент и свидетельство на регистрацию программы, чего я больше нигде не слышала...

1. Уточните дату подписания КлинМед 1,2010 в печать. Если до 19.02.2010 - не подпадает. И я не понял - это что, приложение, что ли?

2. 10 работ - страховка. Это их право - про патент. ВАК патенты с год назад приравнял к публикациям списка, но текст выглядит не очень убедительно (см. ниже, я выделил "могут быть"). Главное, чтобы экспертный совет не капризничал. Что касается свидетельств о госрегистрации программ (Роспатент - ФИПС) - я бы не рисковал. Это -не патенты, и явно свидетельства нигде не прописаны.

Посмотрите на это (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/):
======================================
Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения.
======================================

[Ольга]

1. Уточните дату подписания КлинМед 1,2010 в печать. Если до 19.02.2010 - не подпадает. И я не понял - это что, приложение, что ли?
Подписано в печать 26.08.09, да это приложение по материалам конференции.
2. 10 работ - страховка. Это их право - про патент. ВАК патенты с год назад приравнял к публикациям списка, но текст выглядит не очень убедительно (см. ниже, я выделил "могут быть"). Главное, чтобы экспертный совет не капризничал. Что касается свидетельств о госрегистрации программ (Роспатент - ФИПС) - я бы не рисковал. Это -не патенты, и явно свидетельства нигде не прописаны.

Посмотрите на это (http://vak.ed.gov.ru/ru/list/):
======================================
Одновременно сообщаем, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены монографии, написанные по материалам оригинальных исследований автора и литературным данным, а также дипломы на открытия, авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения.
======================================

Да вот, как-то это действительно малоубедительно выглядит, попробую проконсультироваться у их учёного секретаря на всякий случай потихоньку, т.к. информация шла от руководителя заведения и подвергнуть её сомнению в лицо я поостереглась

[Олег Кравец]

Цитата(Олег Кравец @ 24.04.2010 - 12:03)
1. Уточните дату подписания КлинМед 1,2010 в печать. Если до 19.02.2010 - не подпадает. И я не понял - это что, приложение, что ли?

Подписано в печать 26.08.09, да это приложение по материалам конференции.

Да вот, как-то это действительно малоубедительно выглядит, попробую проконсультироваться у их учёного секретаря на всякий случай потихоньку, т.к. информация шла от руководителя заведения и подвергнуть её сомнению в лицо я поостереглась

Ну и не надо нервничать - издание шло по еще старому списку ВАК, когда не было запрета на приложения.

Ученый секретарь - это самое правильное решение. Они всегда знают процедуру и требования лучше начальников.

[vesalii]

Хм... а вот материалы пятой Пироговской конференции вышли в Вестнике РГМУ, подписано в печать 19,02,2010 (!)... Я в ступоре)

[Олег Кравец]

Хм... а вот материалы пятой Пироговской конференции вышли в Вестнике РГМУ, подписано в печать 19,02,2010 (!)... Я в ступоре)

Ну и отлично - не в приложении же к нему...

[Ольга]

Ну и отлично - не в приложении же к нему...

У меня сложилась превесёлая ситуация: конгресс прошёл в феврале 2010, тезисы обещали опубликовать в приложении к ВАКовскому журналу "Профилактическая медицина". Одновременно вышло соответствующее постановление ВАК о приложениях, что было печально, надежда получить ещё одну ВАК-публикацию "прошла, как с белых яблонь дым" И вдруг с лета этого года они наладили выпуск тезисов по 5-6 страничек в конце каждого журнала, после долгих уточнений установила, что лично мои будут в 6-м, последнем в этом году выпуске. Хотела уточнить, будет ли это аргументом при защите докторской, или не стоит рассчитывать на них? До учёного секретаря совета пока сложно достучаться, т.к. процесс пока на стадии проблемной комиссии и соответствующего секретаря....

[Олег Кравец]

У меня сложилась превесёлая ситуация: конгресс прошёл в феврале 2010, тезисы обещали опубликовать в приложении к ВАКовскому журналу "Профилактическая медицина". Одновременно вышло соответствующее постановление ВАК о приложениях, что было печально, надежда получить ещё одну ВАК-публикацию "прошла, как с белых яблонь дым" И вдруг с лета этого года они наладили выпуск тезисов по 5-6 страничек в конце каждого журнала, после долгих уточнений установила, что лично мои будут в 6-м, последнем в этом году выпуске. Хотела уточнить, будет ли это аргументом при защите докторской, или не стоит рассчитывать на них? До учёного секретаря совета пока сложно достучаться, т.к. процесс пока на стадии проблемной комиссии и соответствующего секретаря....

Ваша главная проблема - дождаться журнала или как минимум справки о том, что статья в шестом номере на тааких-сяких страницах. В остальном не вижу проблемы.

[Ольга]

Спасибо большое. Значит, точно пригодится.