![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 33 Регистрация: 31.07.2008 Пользователь №: 5185 ![]() |
Добрый день! Прошу прощения, за очередной глупый вопрос: если число случаев заболеваний больше числа случаев наблюдаемых людей, т.е. анализируется общая заболеваемость и у человека может быть 2 и боле заболеваний одновременно, то можно ли в данном случае применять какой-либо метод для определения значимости различий?. Пример: группа женщин - 100 человек, число случаев заболевания 140; группа мужчин - 200 человек, число заболеваний - 170.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1218 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
Добрый день! Прошу прощения, за очередной глупый вопрос: если число случаев заболеваний больше числа случаев наблюдаемых людей, т.е. анализируется общая заболеваемость и у человека может быть 2 и боле заболеваний одновременно, то можно ли в данном случае применять какой-либо метод для определения значимости различий?. Пример: группа женщин - 100 человек, число случаев заболевания 140; группа мужчин - 200 человек, число заболеваний - 170. Если сравнивать именно общую заболеваемость, то, наверное, значимость различий не оценить. Если же оценивать в какой группе ситуация хуже, можно что-нибудь выкрутить: (1) сравнивать по каждой нозологии отдельно. Конечно, при таком подходе сильно увеличится ошибка I типа, а если пытаться её корректировать по Бонферрони - скорее всего почти всё окажется незначимым. Но можно попытаться. (2) Рассчитать для каждого человека индекс множественности заболеваний и сравнить группы по этому показателю. (3) Подход из экологии - сравнить разнообразие заболеваний в группах. Обсуждался здесь: http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=1484 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |