 Критерий Стьюдента или Манна-Уитни?, какой критерий выбрать? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 14.05.2013 - 16:52
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 14.05.2013 Пользователь №: 24885  |
Несколько анализов с разными белками. Для одних получено нормальное распределение в группах здоровых и больных, в других- только в группах здоровых. Подскажите, пожалуйста, какие критерии расчитывать, для всех разные или для всех критерий Манна-Уитни по разнице сумм рангов. Какие еще показатели необходимо рассчитывать?
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
(1 - 1)
|
3.06.2013 - 23:21
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1218 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Цитата(vid @ 14.05.2013 - 19:52)  Несколько анализов с разными белками. Для одних получено нормальное распределение в группах здоровых и больных, в других- только в группах здоровых. Подскажите, пожалуйста, какие критерии расчитывать, для всех разные или для всех критерий Манна-Уитни по разнице сумм рангов. Какие еще показатели необходимо рассчитывать? Наиболее точными являются те показатели и критерии, которые задействуют максимальное количество информации о данных. Т.е. правильнее считать разными тестами. Но с эстетической точки зрения будет нехорошо от этой пестроты. Поэтому я бы на вашем месте обсчитал всё по Манну-Уитни (всё-таки это достаточно мощный критерий), а в качестве описательной статистики в таблице дал: над чертой - среднее (95% ДИ, вычисленный бутстрепом) (как ни крути, среднее - очень привычная мера оценки центральной тенденции) под чертой - медиана (квартили) |
|
|
|
|
|
 |