 F-Фишер, Хи-квадрат, Мак-немар |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 14.02.2014 - 18:08
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616  |
Вопрос: Какое главное отличие между этими 3-мя критериями и когда лучше использовать фишера, а не хи-квадрат.
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
(1 - 5)
|
14.02.2014 - 21:23
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
А что случилось? На форуме не работает поиск?
|
|
|
|
|
|
|
14.02.2014 - 21:57
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 |
Цитата(psychologist @ 14.02.2014 - 19:08)  Вопрос: когда лучше использовать фишера, а не хи-квадрат. Если хотя бы одно ожидаемое число в таблице мало, используйте вместо приближенного метода хи-квадрат точный метод Фишера (если найдете программу, которая будет считать достаточно быстро и которой хватит оперативной памяти). Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
14.02.2014 - 23:13
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 |
а что значит мало? Поясните, пожалуйста.
|
|
|
|
|
|
|
15.02.2014 - 13:55
Сообщение
#5
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 |
Цитата(psychologist @ 15.02.2014 - 00:13) а что значит мало? Поясните, пожалуйста. В разных книгах приводятся разные ограничения на величины ожидаемых чисел в таблице сопряженности (без указания точности вычисления p-value). 1. Стентон Гланц в книге "Мед-био статистика" рекомендует применять хи-квадрат, когда все ожидаемые числа >=5 2. Петри в книге "Наглядная статистика в медицине" ослабляет это условие: более 80% всех ожидамых чисел >=5 Сообщение отредактировал DoctorStat - 15.02.2014 - 13:56 Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
24.02.2014 - 19:58
Сообщение
#6
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 125 Регистрация: 2.04.2012 Пользователь №: 23616 |
Да. у Гланца хорошая книга. С ожидаемыми числами разобрался.
|
|
|
|
|
|
 |