![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 ![]() |
Уважаемый Игорь!
Не могли бы Вы поделиться алгоритмом или ссылкой как рассчитать достигаемый уровень значимости для двухвыборочного критерия Смирнова? У меня Vista не поддерживает АттеСтатовскую справку. Очень надо. С уважением. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 ![]() |
Уважаемый Игорь!
У меня возник вопрос теперь уже по критерию Пейджа: для вот такого набора исходных данных (6 блоков) АттеСтат считает статистику критерия = 73, при ручном счете получается 74. Взгляните, пожалуйста. Исходные данные 3 5 1 2 1 3 1 6 5 4 3 2 5 4 6 6 2 4 Ранжировка: 2 3 1 2 1 3 1 3 2 3 2 1 2 1 3 3 1 2 Ранговые 13 11 12 суммы |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1141 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 ![]() |
Уважаемый Игорь! У меня возник вопрос теперь уже по критерию Пейджа: для вот такого набора исходных данных (6 блоков) АттеСтат считает статистику критерия = 73, при ручном счете получается 74. Взгляните, пожалуйста. Исходные данные 3 5 1 2 1 3 1 6 5 4 3 2 5 4 6 6 2 4 Ранжировка: 2 3 1 2 1 3 1 3 2 3 2 1 2 1 3 3 1 2 Ранговые 13 11 12 суммы О Вашем расчете. Ранжировка - правильно. Ранговые суммы - правильно. Согласно формуле критерия результат будет = 13 * 1 + 11 * 2 + 12 * 3 = 71. Это, видимо, и есть правильный результат. Непонятно, откуда 74. Об AtteStat. Похоже, тоже ошибка. Причем сделана не опечатка в программе - так и задумано было. Сейчас вспомнить трудно, из какого источника формула, но именно в формуле. Исправил. Стало тоже 71. Сообщение отредактировал Игорь - 29.08.2010 - 15:46 ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |