Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
31.08.2010 - 13:04
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 31.08.2010 Пользователь №: 22710 |
Здравствуйте!
Есть зависимая переменная инсульт и факторы: сахарный диабет (СД) и курение (К). С помощью логистической регрессии (PASW 18) получаю отношения шансов для СД (8,521) и для К (1,328). Затем добавляю в модель взаимодействие СД*К и получаю такие коэффициенты: CODE СД 2,068 (значимость - 0,000) К 0,271 (значимость - 0,226) СД*К 0,358 (значимость - 0,769) Конст. -0,904 (значимость - 0,000) Интерпретирую их так: У не курильщиков СД повышает риск инсульта в exp(2,068)=7,909 раз У курильщиков СД повышает риск инсульта в exp(2,068+0,358)=11,314 раз У не диабетиков курение повышает риск инсульта в exp(0,271)=1,311 раз У диабетиков курение повышает риск инсульта в exp(0,271+0,358)=1,876 раз Вопрос 1: правильно ли всё это? Вопрос 2: Как считать доверительные интервалы (ДИ) для этих ОШ? PASW считает exp(B) с доверительным интервалом. Я должен просуммировать границы ДИ для exp(B) для коэффициентов, которые складываю? Вопрос 3: PASW выдает значимость для факторов. Зачем она может быть нужна? Я смотрю на границы ДИ для ОШ, и если в них попадает 1, значит изменение риска не значимо. Нужно ли мне при интерпретации результатов использовать ещё и эту значимость. Вопрос 4: как посчитать ОШ для курящих диабетиков по сравнению со всеми остальными? Нужно перемножить ОШ? 8,521 * 1,328 = 11,316 Но тогда не учитывается связь между СД и К. И как в этом случае получить доверительный интервал? Вопрос 5. Вообще факторов порядка 20 и для многих из них увеличение риска статистически не значимо (ОШ ~ 1). Но вполне возможно, что сочетания таких факторов дают значимое увеличение риска. Как лучше всего выбрать комбинации факторов? И как посчитать для этих сочетаний ОШ с ДИ? |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
2.09.2010 - 05:55
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 31.08.2010 Пользователь №: 22710 |
Ещё наткнулся на ОШ второго порядка и частные ОШ.
http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/PA765/logit.htm#second В моём случае: 1) ОШ второго порядка считаются по модели: log_odds=beta0 + beta1*СД + beta2*К + beta3*СД*К ОШ второго порядка для СД (при контролируемом курении): СД+К-\СД-К- = exp(beta1) = 7,906 и СД+К+\СД-К+ = exp(beta1+beta3) = 11,308 ОШ второго порядка для К (при контролируемом СД): СД-К+\СД-К- = exp(beta2) = 1,311 и СД+К-\СД+К+ = exp(beta2+beta3) = 1,876 2) частные ОШ, видимо (???), считаются по модели: log_odds=beta0 + beta1*СД + beta2*К частное ОШ для СД: exp(beta1) = 8,521 частное ОШ для К: exp(beta2) = 1,328 Как я понял, частное ОШ - среднее геометрическое ОШ второго порядка, но почему-то не сходится: КОРЕНЬ(7,906*11,308)=9,455 не равно 8,521 КОРЕНЬ(1,311*1,876)=1,568 не равно 1,328 |
|
|
![]() |
![]() |
Ares_ekb Отношение шансов для сочетания факторов 31.08.2010 - 13:04
плав Цитата(Ares_ekb @ 31.08.2010 - 14:04... 31.08.2010 - 16:43
Ares_ekb Только сейчас заметил, что везде пишу риск, хотя и... 31.08.2010 - 19:55
плав Цитата(Ares_ekb @ 31.08.2010 - 20:55... 31.08.2010 - 22:55
Ares_ekb Правильно ли я всё понимаю?..
1) Считаем ОШ инсул... 1.09.2010 - 07:51
плав Цитата(Ares_ekb @ 1.09.2010 - 08:51)... 1.09.2010 - 11:14
Ares_ekb Цитата(плав @ 1.09.2010 - 14:14) Для... 1.09.2010 - 13:28
DrgLena в) СД+Курение повышают риск в exp(2,068+0,271+0,35... 31.08.2010 - 17:08
DrgLena http://masters.donntu.edu.ua/2005/fvti/sch...brary... 31.08.2010 - 20:28
Ares_ekb Цитата(DrgLena @ 31.08.2010 - 20:28)... 1.09.2010 - 06:02
DrgLena Цитата(Ares_ekb @ 1.09.2010 - 06:02)... 1.09.2010 - 09:47
Ares_ekb Цитата(DrgLena @ 1.09.2010 - 12:47) ... 1.09.2010 - 14:00
плав Цитата(Ares_ekb @ 1.09.2010 - 14:28)... 1.09.2010 - 16:26
Ares_ekb Спасибо! Всё прояснилось!
На сколько я по... 1.09.2010 - 20:08
DrgLena Цитата(Ares_ekb @ 1.09.2010 - 14:00)... 1.09.2010 - 19:38
DrgLena Вы наткнулись на хорошую ссылку, идите дальше:
htt... 2.09.2010 - 11:23![]() ![]() |