Доверительный интервал к распространенности заболевания Опции

[DrgLena]

Вопрос к знатокам, как посчитать ДИ, к распространенности заболевания (prevalence)?
В российских работах, ДИ к распространенности, как правило, не приводится. Например, распространенность эпилепсии из уважаемой редакции:
http://www.mediasphera.ru/journals/korsakov/detail/102/1092/
В следующей ссылке ДИ к распространенности на 1000 человек считается как к обычным процентам, с умножением на 10:
http://www.bmj.com/content/316/7128/339.fu...c2-9fb0d2f7b432
Табл 3
А в следующей работе, явно не так:
Число больных эпилепсией 1058 (492 мальчика и 566 девочек). Распространенность на 1000 граждан этой страны 4,0 (95% ДИ 3,0 - 5,0). Распространенность у мальчиков 3,6 (95% ДИ 2,2 - 5,0), у девочек 4,4 (95% ДИ 3,0 - 5,8).
Я пыталась посчитать ДИ так, как в первой работе, но результат другой. Если использовать приведенные данные, можно восстановить размер выборки, получается 264500, если восстановить ее по общей распространенности. Тогда ДИ к 4,0 для общей распространенности будет 3,8 - 4,2( для любого метода расчета), что значительно уже приведенного в статье. Очевидно, ошибка должна рассчитываться иначе, чем просто к доле, или ДИ рассчитывается не так.
Кроме того, в одной из работ по мета анализу распространенности эпилепсии приведен форест график (как на обложке у Флетчер), на котором ДИ асимметричный, т.е. как для OR или RR, возможно, через exp.
Есть ли ссылка на описание формулы расчета ДИ к распространенности?
Заранее благодарна

Сообщение отредактировал DrgLena - 17.09.2010 - 20:42

[плав]

Вопрос к знатокам, как посчитать ДИ, к распространенности заболевания (prevalence)?
В российских работах, ДИ к распространенности, как правило, не приводится. Например, распространенность эпилепсии из уважаемой редакции:
http://www.mediasphera.ru/journals/korsakov/detail/102/1092/
В следующей ссылке ДИ к распространенности на 1000 человек считается как к обычным процентам, с умножением на 10:
http://www.bmj.com/content/316/7128/339.fu...c2-9fb0d2f7b432
Табл 3
А в следующей работе, явно не так:
Число больных эпилепсией 1058 (492 мальчика и 566 девочек). Распространенность на 1000 граждан этой страны 4,0 (95% ДИ 3,0 - 5,0). Распространенность у мальчиков 3,6 (95% ДИ 2,2 - 5,0), у девочек 4,4 (95% ДИ 3,0 - 5,8).
Я пыталась посчитать ДИ так, как в первой работе, но результат другой. Если использовать приведенные данные, можно восстановить размер выборки, получается 264500, если восстановить ее по общей распространенности. Тогда ДИ к 4,0 для общей распространенности будет 3,8 - 4,2( для любого метода расчета), что значительно уже приведенного в статье. Очевидно, ошибка должна рассчитываться иначе, чем просто к доле, или ДИ рассчитывается не так.
Кроме того, в одной из работ по мета анализу распространенности эпилепсии приведен форест график (как на обложке у Флетчер), на котором ДИ асимметричный, т.е. как для OR или RR, возможно, через exp.
Есть ли ссылка на описание формулы расчета ДИ к распространенности?
Заранее благодарна

Распространенность - доля больных в популяции, поэтому считается по обычным формулам.
http://www.stata.com/statalist/archive/2007-08/msg00063.html
http://www.promesa.co.nz/Help/EP_est_strat...ndom_sample.htm
ДИ будет асимметричным при значениях близких к 0 (или 1) при использовании того же Клоппера-Пирсона или (что скорее) распределения Пуассона. Насчет цифр по больных эпилепсией, я не нашел ссылки, поэтому не могу комментировать. Возможно, что речь идет о prevalence rate. Можно посмотреть у Rothman (Modern Epidemiology, там обсуждается терминология, но не ДИ). Там могут быть иные формулы, что-то вроде обсуждаемых тут http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002...141307/abstract

Вообще интересная статья по разным показателям тут
http://www.biomedcentral.com/1471-2288/6/32
про распространенность тут
http://www.pophealthmetrics.com/content/1/1/5
в приложении 1 есть интересующие формулы через трансформацию Фишера
Более полное обсуждение в этой книжке:
http://books.google.ru/books?id=zPQhQ8d-4J...val&f=false