Лицензионное ПО или ворованное? Опции

[FN_]

В ветке про антивирусы уже давно идет дискуссия, которая переросла тему ветки. Давно пора поставить вопрос шире.
Поэтому и назрела тема новой ветки. Идея не моя, идея - игоря.
Давайте обсудим плюсы и минусы ворованного ПО, лицензионного ПО.

[FN_]

Сервера - это вообще отдельная тема. Называйте меня извращенцем, но сервера должны быть стоечные, стоящие в отдельном шкафу и отдельной комнате. Сервера в корпусах миди. или даже макси тауэр - это совок. Сервер должен быть в одноюнитовом корпусе. Для сервера в стоечном шкафу тишина - не самая главная добродетель. Покупали однажды серверок, в нем не было кулеров, в нем были воздушные турбины - 16 штук, прогонявшие через корпус 3000 -15000 литров воздуха в минуту, гарантируя прекрасную жизнь 4 процессорам ксеон с пассивными кулерами, и 16 винчестерам, и памяти
Для домашнего компьютера тишина - важная составляющая. Согласен. Если комп завывает, то вряд ли можно будет ночером на нем работать - сон жены и детей будет нарушен.
В этом плане старые китайские корпуса из толстого железа, проц 4-5 летней давности, отказ от ненужных кулеров, зачастую стоящих для красоты и крутости - гарантия тишины.

Рунту тестировал. Ставится легко. Работает быстро. Однако пакеты старые в ней.

она уже давно не обновляется. Зато активно обновляется минт. А для некоторых пользователей и старая рунта - вполне. Все зависит от поставленных задач. А у большинства пользователей задачи скромные - в интернете погулять (любой браузер. вряд ли какой то из них принципиально лучше). почтовик (не вижу между ними никакой разницы), аськин клиент (тоже практически все с одинаковыми функциями), смотрелка картинок, смотрелка киношек, текстовый процессор (найдите 32 принципиальных отличия ООО 2.,2 от ООО 3,2), электронная таблица, что-то для работы с фотками... Даже у рунту все необходимое есть в дистрибутиве, и почти не требует настройки.

На новый комп вставать отказалась

Новый комп небось 64-разрядный. а рунта работает лишь с 32, новый комп небось - 2-х процессорный, или еще круче -4 ядра? А рунта для одноядерных, старых камней, она уже на гипертрейдинге начинает глюковать и заикаться, поэтому НТ надо отключать в биосе... Рунта отличная система для железа старше 5-7 лет.

думаю, дело в видеокарте

рунта плохо переваривает АТI - глюкалово в процессе установки и работы обеспечено. Чем новее АТI, тем больше будет проблем.

[Игорь]

Сервера - это вообще отдельная тема. Называйте меня извращенцем, но сервера должны быть стоечные, стоящие в отдельном шкафу и отдельной комнате. Сервера в корпусах миди. или даже макси тауэр - это совок. Сервер должен быть в одноюнитовом корпусе. Для сервера в стоечном шкафу тишина - не самая главная добродетель.

Думаю, свой сервер должен быть для каждого типа задач. И те, кто их закупает, должны быть в теме и, главное, честные.

Если не в теме, то возможна ситуация, невольным свидетелем которой я был лет 10 назад. Был на конференции в одной солидной организации. На трибуну без видимых поводов вышел один важный человек и начал критиковать собственную компьютерную службу, с начальником которой я был знаком и сидел на соседних креслах конференц-зала. Критика сводилась к тому, что на его новом компьютере не запускается ни текстовый редактор, ни таблицы, ни картинки. Я удивился и спросил, о чем это докладчик. Оказалось, что уважаемый в поисках для себя служебного компьютера посетил местный вычислительный центр. Единственным вопросом было, какой компьютер тут самый лучший. Когда ему без задней мысли показали на полностью сконфигурированный сервер Sun, он распорядился перенести его к себе в кабинет. Отсюда и критика.

Кстати, почему обязательно 19" стойки? У стоек есть свои недостатки - доступ, вынимание, чистка. Компактность - да. Многие производители выпускают сервера в башенном исполнении. Некоторые изделия (встречались фото суперкомпьютеров, собранных из стандартных башен) вообще только в виде башен делают. http://www.3dnews.ru/news/k-computer-yapon...ego-pokoleniya/

Сообщение отредактировал Игорь - 29.09.2010 - 17:26