Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
16.10.2010 - 13:32
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 14.10.2010 Пользователь №: 22819 |
Здравствуйте, коллеги!
В результатах теста Манна-Уитни выводятся следующие значения: U, Z, p-level, Z-adjusted, снова p-level и 2*1 sided exat p. Что эти значения обозначают, какие из этих значений важны? Какие значения приводить в своей работе, особенно какой уровень p (хотя они все примерно одинаковы)? Я так понимаю, что нам выводятся уточненные на объем выборки значения и результат 2-х стороннего теста. С уважением, Lev |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
16.10.2010 - 15:02
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
nokh, спасибо за ответ! Я прочитал Help и понял следующее: при выборке более 20 программа выдает значение р на основе параметрического аналога теста Манна-Уитни, считая его более точным. Но у меня все данные по ранговой шкале, размеры групп 30-100. Вопрос: мне лучше в данном случае ориентироваться на самое первое значение р ? Нет, о параметрике здесь речи не идёт. Речь идёт о возможности аппроксимации U-статистики нормальным распределением (центральная предельная теорема). Такая аппроксимация допустима если объёмы выборок больше 8 (Закс, Статистическое оценивание), если 20 и более (ваш случай) - вообще проблем нет. Если данные изначально представлены порядковой шкалой должно быть много одинаковых значений в обеих группах (связок - ties). В этом случае однозначно лучше использовать нормальную аппроксимацию лишь бы учесть связки, т.к. без их учёта тест становится слишком консервативным (величина р завышена - увеличивается ошибка II типа). Т.е. В Вашем случае безальтернативно - наилучшее из того, что выдаёт для этого критерия Statistica - второе значение P из трёх имеющихся, т.е. с нормальной аппроксимацией и учётом связок. |
|
|
![]() |
![]() |
Mozgomoup Тест Манна-Уитни в Statistica 6.0 Как правильно представить? 16.10.2010 - 13:32
nokh Цитата(Mozgomoup @ 16.10.2010 - 16:3... 16.10.2010 - 13:50
Mozgomoup nokh, спасибо за ответ!
Я прочитал Help и по... 16.10.2010 - 14:15
Mozgomoup nokh, можно еще вопрос. А есть ли необходимость пр... 16.10.2010 - 15:50
nokh Цитата(Mozgomoup @ 16.10.2010 - 18:5... 16.10.2010 - 16:29
Mozgomoup nokh, спасибо Вам большое !
Надеюсь, Ваши отве... 17.10.2010 - 18:44![]() ![]() |