 Критерий или статистика критерия? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  25.10.2010 - 23:02
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 97 Регистрация: 14.03.2006 Из: Москва Пользователь №: 870  |
Уважаемые знатоки!
Добрый вечер! Все-таки как лучше говорить критерий (не тот, который правило, на основании которого принимается или отклоняется нулевая гипотеза, а тот который вычисляется - у Гмурмана Кнабл) или статистика критерия? Тогда статистика критерия - это случайная величина со своим вероятностным распределением или значение (число), которое сравнивается потом с критическим значением (у Гмурмана kкр)? Извините, если вам вопрос кажется архипростым. Написано много всего, а как все-таки правильнее терминологически?  Спасибо. |
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
26.10.2010 - 11:05
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 |
Цитата(Choledochus @ 26.10.2010 - 00:02)  как лучше говорить критерий или статистика критерия? Критерий чего-то там - это название статистического метода, например, критерий однородности выборок хи-квадрат. Статистика критерия - это ФУНКЦИЯ от полученных в эксперименте чисел. Т.к. наблюдаемые числа имеют случайную составляющую, то статистика критерия является случайной функцией со своей функцией распределения.
Сообщение отредактировал DoctorStat - 26.10.2010 - 11:05  Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 |