![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 29.11.2010 Пользователь №: 22968 ![]() |
Здравствуйте!
Есть странные вопросы, на которые мне не ответил преподаватель. Сославшись, что это классическая теория, нужно только запоминать. Вопросы: 1.Почему при расчете несмещенной дисперсии ее находят по формуле деля на (n-1). Откуда берется ?-1?. Прочитав про разные степени свободы, я так и не понял, почему так, а не просто на ?n?. Разница в результатах расчета смещенной и несмещенной дисперсии при малом количестве данных значительна. Почему так сделано, зачем? 2.На лекциях мы применяем таблицы Фишера и Стьюдента для проверки гипотез. После расчетов сравниваем с табличным значением и делаем выводы. Объясните мне, пожалуйста, что это за таблицы, как они появились, почему я сравниваю с какими-то цифрами, как их рассчитали? Расскажите как чайнику, так что бы бабушке было понятно. Очень нужно, скоро зачет, а преподаватель явно будет валить меня за мои вопросы. ![]() Student
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
Учитывая, что значения различаются на порядки в данном случае я бы посчитал как в микробиологии - среднее геометрическое. Т.е. представил бы в таблице среднее так (х10-4): 175,8 (95% ДИ: 3,9 - 7853). Полагаю, что величина именно такого порядка (сотни х10-4) наилучшим образом характеризует центральную тенденцию данных в исходной шкале.
А вообще проблема есть. Сильно скошенные и вообще непонятно какие (возможно, полимодальные) распределения встречаются, например, для многих иммунологических показателей в однородных группах пациентов. Пока не столкнулся, даже не знал что существует такая вариабельность. Однако как правило приводят средние значения. Интересно мнение участников форума по проблеме. Сообщение отредактировал nokh - 26.12.2010 - 00:24 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |