нужна ли дельта-процент? Опции

[cardio]

Подскажите, пожалуйста. Есть 3 группы пациентов по 23 чел, получавших в течение 6 мес терапию. Точки обследования 2 - исход и 6 мес. В каждой группе часть пациентов получала монотерапию, часть - 2 препарата, часть - 3, по достижению целевого давления. Сравнить показатели в динамике несложно. Нужно ли дополнительно к этому вводить дельту в процентах (и тогда какова ее формула, исход-динамика/исход*100% или динамика-исход/исход*100%) и рассчитывать ее по каждому показателю каждого пациента? И можно ли после этого рассчитывать среднюю дельту по группе и, например, сравнивать группы по средним дельтам с определением достоверной разницы между группами?

[cardio]

Спасибо всем за ответы! Смысл исследования не только в том, чтобы достичь целевых значений АД по офисным измерениям, но и сопоставить их с данными суточного монитора (не всегда совпадают), и с динамикой многих показателей по почкам (УЗИ почечных сосудов, динамическая сцинтиграфия, микроальбуминурия, СКФ). Дельты было предложено вводить, чтобы найти взаимосвязи динамики показателей почечного кровотока или УЗИ сердца с динамикой многих других показателей. Динамику в пределах одной группы считаю по критерию Вилкоксона. Разницу между группами - по Манну-Уитни. При этом, насколько я понимаю, STATISTICA 6.0. не дает сравнивать одновременно 3 группы (чтобы сразу проводилось 3 попарных сравнения и выдавался результат)? А дельты рассчитаны для каждого показателя у каждого пациента и внесены как обычные показатели, т.е. я рассчитываю среднюю дельту по группам и сравниваю их между собой. Так можно делать? Научрук очень эти дельты любит...