![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1218 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
Информация в СМИ: http://www.lenta.ru/news/2011/03/01/letter/
Адрес проекта: http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/ Сообщение отредактировал nokh - 2.03.2011 - 12:08 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1141 Регистрация: 10.04.2007 Пользователь №: 4040 ![]() |
Закон законом. Но один тезис в письме вызывает категорическое возражение.
Некоторые грантополучатели полагают, что раз грант выдан им, то распоряжаться деньгами следует им же самостоятельно. А вот ничего подобного! Грант выдан не им, а им, как представителям того или иного научного центра, причем центра, как правило, с именем. Собственно, только поэтому они и получили грант. Хотят распоряжаться грантом по своему усмотрению - пусть подают заявку как частное лицо. Хотя частное лицо вряд ли какой грант получит, если за ним не будет стоять имя известной научной организации. Примеры из периода до введения 94 закона, когда оборудования выбирали и покупали действительно грантополучатели, сплошь не являются положительными. Ибо, не посоветовавшись с опытными коллегами, брали оборудование плохое. Ставили его на баланс организации. Иные уже далече, а чинить барахло приходится нам, оставшимся, причем за деньги организации. Категорически против данного тезиса. Против остальных положений тоже есть возражения. Да и форма коллективного письма вызывает непринятие. Хочешь доложить Президенту свое мнение, полагая, что его оно интересует, - пиши от себя лично. Письмо будет рассмотрено в установленном законом порядке. А от любого коллективного волеизъявления чем-то нехорошим попахивает. Сообщение отредактировал Игорь - 3.03.2011 - 14:54 ![]() Ebsignasnan prei wissant Deiws ainat! As gijwans! Sta ast stas arwis!
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |