 Кластерная рандомизация |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 24.04.2011 - 08:20
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 19.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4460  |
Здравствуйте!
Планирую исследование. В соответствии с протоколом, в исследовании примут участие врачи, каждый из которых согласиться лечить больных в рамках одного из двух предложенных режимов. Каждый врач по плану должен будет включить в исследование 3 больных, каждый из которых относится к одной из 3 подгрупп (1-я - ранее нелеченные, 2-я - исходно получавшие препарат Х, 3-я - исходно получавшие препарат У, всем на старте будет назначен новый препарат). Так как рандомизировать пациентов нет никакой возможности, посчитали, что правильно будет рандомизировать врачей. Получается кластерная рандомизация с размером кластера n=3. Следует ли рассчитывать необходимое число кластерных единиц для каждой из 3 подгрупп (частота достижения конечной точки в подгруппах может быть разной)? Или допустимо для общей группы? Если верно "для каждой подгруппы отдельно", то какое число кластерных единиц (врачей) следует в итоге включить в исследование? Максимальное из рассчитанного для каждой подгруппы? Как определиться с коэффициентом внутриклассовой корреляции? Спасибо! |
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
28.04.2011 - 21:51
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 |
Цитата(sayrus @ 24.04.2011 - 08:20)  посчитали, что правильно будет рандомизировать врачей. Объясните, зачем нужно рандомизировать врачей, если нас интересует эффективность лечения больных двумя различными способами? Ведь врачи будут применять одинаковый протокол лечения. Как врач может по-разному повлиять на результат лечения, применяя одну и ту же методику? В качестве объяснения этого феномена на ум приходят только потусторонние силы и экстрасенсорные способности, но это уже из области шарлатанства.
 Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
28.04.2011 - 22:13
Сообщение
#3
|
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 |
Цитата(DoctorStat @ 28.04.2011 - 20:51) Объясните, зачем нужно рандомизировать врачей, если нас интересует эффективность лечения больных двумя различными способами? Ведь врачи будут применять одинаковый протокол лечения. Как врач может по-разному повлиять на результат лечения, применяя одну и ту же методику? В качестве объяснения этого феномена на ум приходят только потусторонние силы и экстрасенсорные способности, но это уже из области шарлатанства. Я так понял что каждый врач применяет только _один_ способ из двух возможных на 3х специально подобранных больных. Ну и чтобы врачи не своевольничали, им будет выдан случайным образом способ лечения? |
|
|
|
|
|
|
29.04.2011 - 11:59
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 19.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 4460 |
Цитата(p2004r @ 28.04.2011 - 23:13) Я так понял что каждый врач применяет только _один_ способ из двух возможных на 3х специально подобранных больных. Ну и чтобы врачи не своевольничали, им будет выдан случайным образом способ лечения? Все верно. Своевольничать они все равно будут, но рандомизация позволит нам соразмерить их "стремление" помочь исследователям 
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
sayrus Кластерная рандомизация 24.04.2011 - 08:20
DrgLena Как то все не точно обозначено, или для меня не яс... 25.04.2011 - 19:18
sayrus Цитата(DrgLena @ 25.04.2011 - 20:18)... 26.04.2011 - 13:24 DrgLena Я не специалист по кластерной рандомизации, но ста... 26.04.2011 - 17:53 sayrus Цитата(DrgLena @ 26.04.2011 - 18:53)... 27.04.2011 - 05:32 nokh Планирование эксперимента лучше начинать с хорошей... 26.04.2011 - 19:31 sayrus Цитата(nokh @ 26.04.2011 - 20:31) Пл... 28.04.2011 - 08:20 p2004r Цитата(sayrus @ 24.04.2011 - 07:20) ... 28.04.2011 - 11:57 sayrus Цитата(p2004r @ 28.04.2011 - 12:57) ... 28.04.2011 - 12:42 p2004r Цитата(sayrus @ 28.04.2011 - 11:42) ... 28.04.2011 - 19:39 sayrus Цитата(DoctorStat @ 28.04.2011 - 22... 29.04.2011 - 11:41 |