Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Показатели соотношения
Stefa
сообщение 6.06.2011 - 07:52
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Регистрация: 31.07.2008
Пользователь №: 5185



Добрый день.
Прошу прощения за дурацкий вопрос, но нигде не смогла найти: можно ли как-нибудь оценить значимость различий показателей соотношения. Например, число коек на 10000 населения в городе N равно 73, а в городе K ? 56 (притом известно и число коек и численность населения), можно ли сказать, что в городе N коек на 10000 человек статистичсеки значимо больше, чем в городе K, по какому-либо критерию.
Заранее огромное спасибо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
DrgLena
сообщение 7.06.2011 - 09:24
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 1325
Регистрация: 27.11.2007
Пользователь №: 4573



Есть определеные стандарты представления эпидемиологических данных. На 10000 населения принято приводить распространенность для большинства заболеваний, но для некоторых приводят и на 1000. В одном из не старых учебных пособий за 2006 год приводят данные о распространенности наркомании с 1985 по 1998 при этом учеников просят просто графически представить рост наркоманов. В этом пособии это называют- интенсивный показатель. Данные не привожу, они ошибочны (скорее всего не на 100000, а на 10000), а пособие могу назвать, академики писали.
Дело не в том по каким формулам или программам считать, о каком точном критерии может идти речь, если в четырехпольной таблице миллионные числа неточно подсчитанные. Неужели кому то известно точное население города? какая здесь вообще разница, какой критерий, хи кв или точный критерий Фишера, что так важно скольно нулей после запятой вы получите при таком сравнении? Ни то ни друго просто не нужно считать.

Сообщение отредактировал DrgLena - 7.06.2011 - 09:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме
- Stefa   Показатели соотношения   6.06.2011 - 07:52
- - p2004r   Цитата(Stefa @ 6.06.2011 - 06:52) До...   6.06.2011 - 09:59
|- - nokh   Цитата(p2004r @ 6.06.2011 - 12:59) А...   6.06.2011 - 13:06
- - DoctorStat   Цитата(Stefa @ 6.06.2011 - 08:52) мо...   6.06.2011 - 10:11
- - Stefa   Спасибо за ответы, про сравнение долей я думала, н...   6.06.2011 - 12:27
|- - DrgLena   Ваш вопрос не так прост, как показалось некоторым,...   6.06.2011 - 13:06
|- - DoctorStat   Цитата(DrgLena @ 6.06.2011 - 14:06) ...   6.06.2011 - 16:38
|- - p2004r   Цитата(DrgLena @ 6.06.2011 - 12:06) ...   7.06.2011 - 12:47
|- - DrgLena   Цитата(p2004r @ 7.06.2011 - 12:47) П...   7.06.2011 - 14:57
|- - p2004r   Цитата(DrgLena @ 7.06.2011 - 13:57) ...   7.06.2011 - 17:48
- - DrgLena   Так. Распространенность заболевания на одного чело...   6.06.2011 - 23:09
|- - Игорь   Цитата(DrgLena @ 7.06.2011 - 00:09) ...   7.06.2011 - 05:48
- - DrgLena   Есть определеные стандарты представления эпидемиол...   7.06.2011 - 09:24
|- - Игорь   Цитата(DrgLena @ 7.06.2011 - 09:24) ...   7.06.2011 - 11:56
- - DrgLena   Между двумя крайними позициями, ?никакой статисти...   7.06.2011 - 18:43
|- - p2004r   Цитата(DrgLena @ 7.06.2011 - 17:43) ...   7.06.2011 - 20:11
|- - DrgLena   Цитата(p2004r @ 7.06.2011 - 20:11) Я...   7.06.2011 - 20:37
|- - p2004r   Цитата(DrgLena @ 7.06.2011 - 19:37) ...   7.06.2011 - 22:22
- - nokh   В посте ? 6 произошла подмена одной задачи на друг...   7.06.2011 - 22:33
- - DrgLena   Объяснения логически понятны. Но утверждая, что ...   7.06.2011 - 22:36
|- - p2004r   Цитата(DrgLena @ 7.06.2011 - 21:36) ...   7.06.2011 - 22:53
- - DrgLena   Я исправила ответ, т.к. он совпал по времени с отв...   7.06.2011 - 22:58
- - nokh   Цитата(DrgLena @ 8.06.2011 - 01:36) ...   7.06.2011 - 23:17
|- - DrgLena   Спасибо, это убеждает!   7.06.2011 - 23:22
- - Stefa   Огромное спасибо всем.   8.06.2011 - 04:32


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему