![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 28.06.2011 Пользователь №: 23257 ![]() |
Уважаемые коллеги! Провел дискриминантный анализ, но гложат сомнения, некоторые данные распределены не нормально, существует ли непараметрический дискриминантный анализ, сведения встречаются, а найти конкретную информацию не могу можно ли его провести в статистика 6. Спасибо!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 28.06.2011 Пользователь №: 23257 ![]() |
Уважаемые коллеги! Спасибо за ответы, но я честно говоря ничего не понял
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
Уважаемые коллеги! Спасибо за ответы, но я честно говоря ничего не понял ![]() (1) прямого непараметрического аналога дискриминантного анализа нет (по крайней мере более-менее распространённого). Однако задачу разделения групп по совокупности признаков можно решать другими подходами, не требующими от данных нормальности. Например - построением дерева решений (Classification Tree) или их леса (Random Forest). Если нужно разделить только 2 группы, а задействованные в классификации переменные не слишком коррелируют - можно использовать аппарат множественной логистической регрессии. Также задача решается каноническим анализом соответствий (Canonical correspondence analysis) - многомерной ординационной техникой с ограничением (constrained ordination), которая редка в медицине, но крайне популярна в экологии. Именно данный анализ ближе всего подходит на роль непараметрического аналога дискриминантного анализа - однако только с точки зрения философии метода, но не возможностей практического использования его результатов в виде выработки решающего правила, всё-таки это больше разведочная ординационная техника. (2) ненормально распределённые данные можно предварительно преобразовать и использовать обычный дискриминантный анализ. Как и что преобразовывать - неоднозначно, т.к. реальные данные почти никогда не удовлетворяют даже требованиям двумерного нормального распределения, не то что многомерного. Поэтому возможны варианты, которые я бы разбил по цели, которую преследуют анализом: 2-А) Задача скорее исследовательская: определить принципиальную возможность разделения групп и разобраться в структуре показателей. Можно предварительно преобразовывать данные сколь угодно сложными методами, вплоть до многомерного преобразования Бокса-Кокса (есть в пакете Игоря - AtteStat), которое максимально подгонит данные к многомерному нормальному распределению. Чтобы разобраться в структуре связей переменных-предикторов лучше перейти к каноническим осям - т.н. канонический дискриминантный анализ (уже описывал этот подход для Statistica: см. сообщение #2 и ссылки в нём http://forum.disser.ru/index.php?showtopic=2443 ) 2-Б) Задача скорее практическая: выработать дискриминантные ключи для разделения групп по совокупности признаков. Жертвуем немного математической строгостью в угоду практической простоты, т.е. используем самые простые преобразования (типа логарифмирования) для признаков с откровенно асимметричными распределениями, далее используем обычный линейный ДА и по его результатам строим ключи. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |