![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 7.04.2010 Пользователь №: 15366 ![]() |
Добрый день! Прошу помощи в анализе данных. Мы имеем 100 человека больных с метастазами в печени, лечили их хирургическим путем и наблюдали их в течение 6 лет и диагностировали у них новые метастазы и рецидивы. Суть работы заключается в том, чтобы доказать, что реже всего на 1 и 2 годах наблюдения новые МТС возникают у пациентов с количеством МТС 2-3 (у нас были варианты количества от 2-6), и размер их должен быть 2-3 см. То есть кривая частоты прогресии имеет форму колокола обращенного вершиной вниз - 1 см - часто возникает прогрессия, больше 3 - тоже. Наиболее оптимальным является размер очага для хирургического лечения 2-3 см. Вопрос как представить эти данные и их анализировать: средний и суммарный размер не учитывают разницы: то ли у больного было 3 очага по 2 см то ли 1 и 6 см что совсем не благоприятно. Если брать каждый метастаз как отдельную переменную то у разных людей будет разное количество переменных (от 2 до 6штук), но этот вариант наиболее приемлем в соответствии с поставленной задачей. Теперь вопрос каким методом воспользоваться, чтобы доказать что идеальным для лечения является количество МТС 2-3 при размере 2-3см. Еще момент : размер МТС имеет мини манимальное округление до 0, 5 разброс от 1 до 6 см (т.е. всего 12 значений). Может быть их можно как-то объединить и логически видоизменить? Я уже просто голову сломала. Очень нужен свежий взгляд. Спасибо
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Топикстартер жалуется на проблему "как засунуть в регрессию переменное число показателей". По моему мнению мой способ работает. Важно ведь не как засунуть, а что будет на выходе. Покажите, пожалуйста как работает ваш способ, например, на тех же больных, которых привела я под номером 25 и 35. Покажите, 1) чему равна вероятность рецидива до года, 2) приведите рассчетное время рецидивирования в мес. А потом перейдем к кокс регрессии. |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
Важно ведь не как засунуть, а что будет на выходе. Покажите, пожалуйста как работает ваш способ, например, на тех же больных, которых привела я под номером 25 и 35. Покажите, 1) чему равна вероятность рецидива до года, 2) приведите рассчетное время рецидивирования в мес. А потом перейдем к кокс регрессии. Сначала хотелось бы заметить что точность подгонки модели для данных участвовавших в оной крайне подозрительный показатель. Модель выбрана мной по критерию AIC а не минимуму вариации не объясняемой моделью. Только такая модель имеет прогностическую силу. Как Вы наверное заметили у меня посчитана модель варианта 1 для первоначального разбиения на интервалы группировки результат вот такой Код > data.frame(predict(model, type="response"),data$рецидив.до.года) predict.model..type....response.. data.рецидив.до.года 1 0.9753424 1 2 0.9753424 1 3 0.9471832 1 4 0.8419639 1 5 0.8419639 1 6 0.9471832 1 7 0.9471832 1 8 0.9753424 1 9 0.9215760 1 10 0.9753424 1 11 0.9837041 1 12 0.9837041 1 13 0.9471832 1 14 0.7773354 1 15 0.9753424 1 16 0.8419639 1 17 0.9471832 1 18 0.8419639 1 19 0.8419639 1 20 0.7773354 1 21 0.9215760 1 22 0.7773354 1 23 0.7773354 1 24 0.9837041 0 25 0.5091129 1 26 0.9753424 1 27 0.8419639 1 28 0.7773354 1 29 0.5091129 1 30 0.9837041 1 31 0.9215760 1 32 0.9837041 1 33 0.2355390 1 34 0.5091129 1 35 0.8419639 1 36 0.5091129 1 37 0.5091129 1 38 0.5091129 1 39 0.7773354 1 40 0.9837041 1 41 0.9753424 1 42 0.8419639 1 43 0.8419639 1 44 0.8419639 1 45 0.9471832 1 46 0.7773354 1 47 0.9471832 1 48 0.9471832 1 49 0.9471832 1 50 0.7773354 1 51 0.7773354 1 52 0.8419639 1 53 0.8419639 1 54 0.8419639 1 55 0.8419639 1 56 0.5091129 1 57 0.7773354 1 58 0.9471832 1 59 0.7773354 1 60 0.5091129 1 61 0.5091129 1 62 0.5091129 1 63 0.5091129 1 64 0.5091129 1 65 0.7773354 1 66 0.5091129 1 67 0.7773354 1 68 0.6128158 0 69 0.6128158 0 70 0.5091129 0 71 0.7773354 0 72 0.7773354 0 73 0.7773354 0 74 0.9215760 0 75 0.6128158 0 76 0.7773354 0 77 0.7773354 0 78 0.7773354 0 79 0.5091129 0 80 0.2355390 0 81 0.2355390 0 82 0.5091129 0 83 0.5091129 0 84 0.2355390 0 85 0.2355390 0 86 0.2355390 0 87 0.2355390 0 88 0.2355390 0 89 0.2355390 0 90 0.2355390 0 91 0.2355390 0 92 0.2355390 0 93 0.2355390 0 PS вот как связана переменная "срок" с предсказанной вероятностью рецидива (присоединяю еще один рисунок) Сообщение отредактировал p2004r - 16.11.2011 - 20:56 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |