Описательная Statistica 6 Опции

[Адам]

Уважаемые коллеги! С наступающим НГ! Здоровья и успехов! Запутался совсем с описательными статистиками вроде все просто и понятно, но прошу помочь разобраться правильно, при описании нормально распределенных данных какие лучше использовать значения и как их обозначать М +-m как называется это в Statistica 6 среднее и стандартная ошибка или по другому или лучше M+-s - это среднее и стандартное отклонение или же среднеквадратичное отклонение, которого в Statistica 6 не могу найти, у Ребровой О.Ю. описано, но не пойму где что где s где m, прошу помочь разобраться советом или ссылкой. Спасибо!

[Игорь]

Уважаемые коллеги! С наступающим НГ! Здоровья и успехов! Запутался совсем с описательными статистиками вроде все просто и понятно, но прошу помочь разобраться правильно, при описании нормально распределенных данных какие лучше использовать значения и как их обозначать М +-m как называется это в Statistica 6 среднее и стандартная ошибка или по другому или лучше M+-s - это среднее и стандартное отклонение или же среднеквадратичное отклонение, которого в Statistica 6 не могу найти, у Ребровой О.Ю. описано, но не пойму где что где s где m, прошу помочь разобраться советом или ссылкой. Спасибо!

Лучше так: М +-m. И называется верно.

Встречный вопрос. Вы купили программу, упоминаемую Вами, за существенные деньги (если говорить о моей зарплате, к примеру, то это зарплата месяца за 3-4). В службу поддержки обращались? Или Вам отказали в поддержке?

Сообщение отредактировал Игорь - 27.12.2011 - 12:41

[nokh]

Лучше так: М +-m. И называется верно.

В этом году на лекциях давал эту форму записи с пометкой "выходит из обращения" и рекомендовал среднее и ДИ. Узнал в этом году, что некоторые журналы не принимают статьи с такой формой записи. Слухи уже давно ходили, у Ребровой про это что-то было, но как-то далеко всё это было. А сейчас, занимаясь пособием, взялся серьёзнее все рекомендации по представлению данных в кучу сгребать и оказалось, что если у биологов М +-m довольно распространённая форма представления описательной статистики, то скажем геологи и геохимики чаще дают среднее и станд. отклонение, а медики - среднее и ДИ. Тут вот книга специальная. Не истина в последней инстанции, но свежая и название интригует. Пытаюсь качать отсюда, т.к. целиком пока нигде не нашёл. Но по крайней мере раздел описательной статики доступен:
http://books.google.ru/books?id=kBUBRh1AWG...ontcover&dq

(А топикстартеру будет полезно перевести страниц 5 и навсегда разобраться с терминологией + обогнать многих коллег в понимании данного вопроса).