![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 23.12.2011 Пользователь №: 23383 ![]() |
Не могу найти ответ на вопрос.
( У меня есть показатели (дискретные значения) - индексы по шкале, измеренные в трех временных точках (1,2 и 3) у двух сравниваемых групп. Нужно сравнить средние значения в каждой временной точке. Но вот проблема: распределения то отличаются от нормального, то нет. Нормальность смотрел критерием Колмогорова-Смирнова. Группа 1: 1 точка - р-0,017 2 точка - р-0,033 3 точка - р-0,7. Группа 2: 1 точка - р-0,241 2 точка - р-0,01 3 точка - р-0,000. Т.е. точки 2 у двух групп можно сравнить критерием Манн-Уитни, т.к. выборки не подчиняются нормальному закону. А какой метод использовать для точек 1 и 3, когда распределения разные? Параметрический или нет? И как описывать средние в отчете? В литературе рекомендуется при нормальном распределении описывать как среднее и СО (или 95% ДИ). При ненормальном - как медиану и интерквартильный размах. Будет ли правильно написать так: 1 измерение: 1 гр. среднее (СО) ---- 2 гр. медиана (интерквартильный размах), р<0,0.... Правильно это? Или тогда обе группы описывать одинаковым способом вне зависимости от распределения? P.S. Странно, я думал, что параметрические критерии более чувствительны к тому, чтобы уловить различия между группами. Посчитал по Стьюденту, Манн-Уитни и Колмогорову-Смирнову по SPSS. Так, Стьюдент: Точка 1 р-1,000 Точка 2 р-0,294 Точка 3 р-0,163. Манн-Уитни: Точка 1 р-0,81 Точка 2 р-0,068 Точка 3 р-0,037. По Колмогорову-Смирнову еще интереснее: Точка 1 р-0,74 Точка 2 р-0,011 Точка 3 р-0,000. Т.е. получается - по Стьюденту, различий между группами нет ни в одной временной точке. По М-У - только в 3, а по К-С во 2 и 3. Запутался.... Подскажите, пожалуйста. Сообщение отредактировал Alex_Z - 4.01.2012 - 13:32 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 23.12.2011 Пользователь №: 23383 ![]() |
У меня русский 17 SPSS. В разделе непараметрические статистики есть одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова. Там можно поставить галочку "проверяемое распределение" (нормальное).
Им и проверял нормальность. Нулевая гипотеза - выборка соответствует нормальному закону, альтернативная - нет. А ссылка по SPSS интересная, спасибо. У меня по SPSS книга Наследова. А для сравнения различий между двумя выборками (ненормальное распределение) я использовал Z-Колмогорова-Смирнова. Так в русском SPSS. |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 43 Регистрация: 4.01.2012 Пользователь №: 23400 ![]() |
У меня русский 17 SPSS. В разделе непараметрические статистики есть одновыборочный критерий Колмогорова-Смирнова. Там можно поставить галочку "проверяемое распределение" (нормальное). Им и проверял нормальность. Нулевая гипотеза - выборка соответствует нормальному закону, альтернативная - нет. А ссылка по SPSS интересная, спасибо. У меня по SPSS книга Наследова. А для сравнения различий между двумя выборками (ненормальное распределение) я использовал Z-Колмогорова-Смирнова. Так в русском SPSS. С СПСС никогда не работала, книг по статистике на русском тоже не читала. В Стате, с которой я в основном работаю, К-С тест используется, чтобы определить, подчиняются ли две выборки одному закону (two-sample), либо определить, подчиняется ли полученное распределение данных референтному распределению (one-sample). Касательно статистического анализа шкал, как я понимаю, данные распределены не нормально. Непараметрического метода для повторных измерений, да еще с анализом подгрупп, я не знаю. Здесь возможно использование linear mixed-effects model. Подробно напишу позднее. |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |