Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Достоверность различия в SPSS 17
ElenaSh
сообщение 7.01.2012 - 17:14
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 5.01.2012
Пользователь №: 23402



Подскажите, пожалуйста, как подсчитать, достоверны ли различия между группами при разных методах лечения?

К примеру:
у меня 4 группы больных:
1гр. - 74 чел., из них у 52 бесплодие, после лечения родили 18 человек;
2гр. - 32 чел., из них у 22 бесплодие, после лечения родили 5 человек;
3гр. - 35 чел., из них у 24 бесплодие, после лечения родили 7 человек;
4гр. - 54чел., из них у 37 бесплодие, после лечения родили 4 человека.

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
nokh
сообщение 7.01.2012 - 20:20
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 1219
Регистрация: 13.01.2008
Из: Челябинск
Пользователь №: 4704



Цитата(ElenaSh @ 7.01.2012 - 19:14) *
Подскажите, пожалуйста, как подсчитать, достоверны ли различия между группами при разных методах лечения?

К примеру:
у меня 4 группы больных:
1гр. - 74 чел., из них у 52 бесплодие, после лечения родили 18 человек;
2гр. - 32 чел., из них у 22 бесплодие, после лечения родили 5 человек;
3гр. - 35 чел., из них у 24 бесплодие, после лечения родили 7 человек;
4гр. - 54чел., из них у 37 бесплодие, после лечения родили 4 человека.

Задача сформулирована некорректно и пока не имеет решения. На основании имеющейся информации можно лишь сравнить группы на различия по частотам встречаемости бесплодия, да и то только если способ формирования выборок это позволяет.
Если после лечения рожали только исходно бесплодные, то зачем нам тогда информация по общему числу людей в группах? Она - лишняя. Если после лечения рожали небесплодные - то зачем информация по бесплодным? Если рожали и те, и другие, то нужна информация о том сколько в каждой группе родили небесплодные и сколько - бесплодные. В последнем случае задача решается путём логлинейного анализа таблицы сопряженности с тремя входами: "Группа", "Наличие бесплодия" и "Факт родов".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
ElenaSh
сообщение 8.01.2012 - 06:16
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 5.01.2012
Пользователь №: 23402



Исходно % бесплодных был одинаков во всех группах, для этого указываю общее количество больных. После лечения учитывала роды только у бесплодных больных женщин (мужской фактор у всех исключен).
Подскажите, пожалуйста, как применять в данном случае таблицы сопряженности?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
DoctorStat
сообщение 8.01.2012 - 10:36
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 381
Регистрация: 18.08.2008
Из: Москва Златоглавая
Пользователь №: 5224



Цитата(ElenaSh @ 8.01.2012 - 07:16) *
Исходно % бесплодных был одинаков во всех группах, для этого указываю общее количество больных. После лечения учитывала роды только у бесплодных больных женщин (мужской фактор у всех исключен).
Подскажите, пожалуйста, как применять в данном случае таблицы сопряженности?
Если вы предпочитаете таблицу сопряженности, то в прикрепленном файле находится лист электронной таблицы Excel с анализом хи-квадрат (ячейка P-VALUE=0,079) и гистограммой частот только для больных рожениц. Как видно, все ожидаемые частоты больше 5 и, значит, можно применять приближенный тест хи-квадрат. Интерпретация результатов: на уровне значимости 0,05 четыре группы больных не отличаются по частоте родов. При получении результата использована программа doctorstat.

Сообщение отредактировал DoctorStat - 8.01.2012 - 12:33
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  rojenicy.zip ( 7,27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 314
 


Signature
Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему