Есть ли ЗДЕСЬ смысл в рассчёте ДИ? Опции

[Liz]

Количества (непересекающихся) осложнений ("a", "b", "c", "e") от лечения (в группе из двадцати пациентов) следующие:
"a" 7(35%) пациентов,
"b" 5(25%) п-ов,
"c" 5(25%) п-ов,
"e" 3(15%) п-ов.

1. ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ расчёт ДИ В ПОДОБНОГО РОДА СЛУЧАЯХ?

2. Оn-line медкалькулятор позволяет посчитать ДИ в предположении, что исходная группа разбита на две части (два осложнения). Чтобы получить ДИ-лы для четырёх групп, приходится подставлять данные ЧЕТЫРЕ раза последовательно (КАЖДЫЙ РАЗ предполагая, что разбиений/осложнений/ два).
ВОПРОС: НЕ ПРИВОДИТ ЛИ ЭТО К ОШИБКАМ по причине "неучёта множественности"? Спасибо!
P.S. результат: А 7(35%; 95%ДИ, 15-59% ), Б 5(25%; 95%ДИ, 9-49%), С 5(25%; 95%ДИ, 9-49%), Е 3(15%; 95%ДИ, 3-39%).

Сообщение отредактировал Liz - 23.01.2012 - 20:33

[DrgLena]

При столь малой выборке нет необходимости вообще использовать процентные величины, которые в данном случае ничего не уточняют, т.к. процентная величина больше того числа, которое она выражает. 33% крыс в эксперименте выжили, 33% умерли, а одна убежала. Вряд ли есть смысл доказывать, что в структуре осложнений 7/20 больше, чем 5/20. А если это требуется, то сравнения могут быть сделаны, либо посредством ДИ, либо расчетом "р". Вас заботит множественность, но вы не пишете чего, очевидно сравнения. К расчету ДИ это не имеет отношения. Величина ДИ может быть расcчитана несколькими методами, тут на форуме плав выложил программку в экселе для различных методов расчета. У вас различий нет ни при каких сравнениях, а если бы были, тогда можно было бы думать о поправке к достигнутому уровню "р".
Тут на форуме была ссылка на книгу ?Как описывать статистику в медицине?, первый автор Ланг, цитата про крыс ? от туда, стр 29-30.