 Сравнение параметров диагностических методов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 7.02.2012 - 15:59
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 7.02.2012 Пользователь №: 23472  |
Есть группа пациентов (73 больных) с узловыми образованиями ЩЖ, все прооперированы и имеют заключения гистологич. исследования о присутствии или отсутствии рака (золотой стандарт). Всем проведены дооперационные диагностические мероприятия (ТАБ, УЗИ, сцинтиграфия). Уже вычислены чувствительность, точность и специфичность каждого метода, а также чувствительность / специфичность при выявлении отдельных гистологических типов. Пожалуйста, помогите определиться с критериями сравнения эффективности этих методов. Допустим наши общие показатели по чувствительности, точности и специфичности составили: для УЗИ (86,4%, 80,8% 57,1%) , ТАБ (89,8 %, 89,0% и 85,7 %) и сцинтиграфии (93,2%, 86,3%, 57,1 %). Можно ли их сравнивать "тройками" или по-отдельности каждый из параметров? Мы сначала сравнивали Манном-Уитни, но потом нам сказали пересчитать все методом сравнения пропорций. И ище нужно сравнить эффективность данных методов отдельно для разных половозрастных групп. Пожалуйста, подскажите, как это лучше сделать? Заранее спасибо!
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
8.02.2012 - 01:09
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 7.02.2012 Пользователь №: 23472 |
Ух ты! Спасибо огромное! Теперь бы научиться все это делать самой
 . Немного знакома со Stat Plus, везде все по-разному ! А когда эти же методы по отношению к женщинам-мужчинам / молодым - старым сравнивать, принцип должен поменяться? И на Реброву ссылочку не дадите?
|
|
|
|
|
|
|
8.02.2012 - 19:30
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 |
Цитата(Makovec @ 8.02.2012 - 02:09)  на Реброву ссылочку не дадите? Реброва О.Ю.Статистический анализ медицинских данных  Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Makovec Сравнение параметров диагностических методов 7.02.2012 - 15:59
p2004r Цитата(Makovec @ 7.02.2012 - 15:59) ... 7.02.2012 - 19:25 Makovec Спасибо. как же с этим разобраться? А другого спо... 7.02.2012 - 21:11
p2004r Цитата(Makovec @ 7.02.2012 - 21:11) ... 7.02.2012 - 22:09
Larina Tatjana Цитата(Makovec @ 8.02.2012 - 03:41) ... 5.03.2012 - 19:53 DrgLena Можно пойти и другим путем, если вы не можете пост... 7.02.2012 - 21:55 Makovec спасибо огромное, что откликнулись, DrgLena и p200... 7.02.2012 - 22:35 Makovec (гистология, зол. стандарт): злокачестенных (+) - ... 7.02.2012 - 22:40 DrgLena По УЗИ не диагностировано плохих по сравнению с з... 7.02.2012 - 23:53 DrgLena Принцип не поменяется, все можно посчитать руками,... 8.02.2012 - 01:22 DrgLena Поймете принцип, сможете сделать и руками и в любо... 8.02.2012 - 19:05 Makovec Спасибо всем большое, придется продолжить в выход... 9.02.2012 - 06:49 DrgLena Цитата(Makovec @ 9.02.2012 - 06:49) ... 9.02.2012 - 22:09 Makovec Простите, я не могу разобраться, откуда в скобках ... 12.02.2012 - 13:35 p2004r Цитата(Makovec @ 12.02.2012 - 13:35)... 12.02.2012 - 15:17 DrgLena Да, Реброва формулу не приводит, но описывает, как... 12.02.2012 - 16:06 DrgLena Chi2: 16.818 (p= 0.000) 12.02.2012 - 16:09 Makovec И ище: мне надо сравнить эффективность выявления р... 12.02.2012 - 16:31 DrgLena Вот и сравнивайте чувствительности относительно 51... 12.02.2012 - 16:48 Makovec Спасибо, попробую. А для получения уровня значимос... 12.02.2012 - 16:59 DrgLena Нет, не верно. Сумма маргинальных частот должна бы... 12.02.2012 - 17:41 |