 Сравнение параметров диагностических методов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 7.02.2012 - 15:59
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 7.02.2012 Пользователь №: 23472  |
Есть группа пациентов (73 больных) с узловыми образованиями ЩЖ, все прооперированы и имеют заключения гистологич. исследования о присутствии или отсутствии рака (золотой стандарт). Всем проведены дооперационные диагностические мероприятия (ТАБ, УЗИ, сцинтиграфия). Уже вычислены чувствительность, точность и специфичность каждого метода, а также чувствительность / специфичность при выявлении отдельных гистологических типов. Пожалуйста, помогите определиться с критериями сравнения эффективности этих методов. Допустим наши общие показатели по чувствительности, точности и специфичности составили: для УЗИ (86,4%, 80,8% 57,1%) , ТАБ (89,8 %, 89,0% и 85,7 %) и сцинтиграфии (93,2%, 86,3%, 57,1 %). Можно ли их сравнивать "тройками" или по-отдельности каждый из параметров? Мы сначала сравнивали Манном-Уитни, но потом нам сказали пересчитать все методом сравнения пропорций. И ище нужно сравнить эффективность данных методов отдельно для разных половозрастных групп. Пожалуйста, подскажите, как это лучше сделать? Заранее спасибо!
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
9.02.2012 - 06:49
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 7.02.2012 Пользователь №: 23472 |
Спасибо всем большое, придется продолжить в выходные. К сожалению, в тех программах которые уже успела установить (NCSS Pass и АtteStat), никак не могу добиться таких же показателей хи-квадрат и p, как у вас. В АtteStat совпадают вычисленные показатели чувствительности и специфичности (отсюда догадываюсь, что таблицу 2x2 построила правильно), но все остальное выглядит странно (для ТАБ):
Критерий Мак-Немара Асимптотика хи-квадрат Статистика, P-значение (одностороннее), P-значение (двустороннее) 2 0.078649604 0.157299207 Асимптотика с поправкой Йэйтса Статистика, P-значение (одностороннее), P-значение (двустороннее) 1.125 0.144422183 0.288844366 Точный условный Статистика, P-значение (одностороннее), P-значение (двустороннее) 2 0.08984375 0.1796875 Значит, делаю что-то не то. А что такое R, какая-то программа? DoctorStat, большое спасибо за Реброву, в воскресенье надеюсь продвинуться. Сказывается отсутствие базовых знаний по статистике  .
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Makovec Сравнение параметров диагностических методов 7.02.2012 - 15:59
p2004r Цитата(Makovec @ 7.02.2012 - 15:59) ... 7.02.2012 - 19:25 Makovec Спасибо. как же с этим разобраться? А другого спо... 7.02.2012 - 21:11
p2004r Цитата(Makovec @ 7.02.2012 - 21:11) ... 7.02.2012 - 22:09
Larina Tatjana Цитата(Makovec @ 8.02.2012 - 03:41) ... 5.03.2012 - 19:53 DrgLena Можно пойти и другим путем, если вы не можете пост... 7.02.2012 - 21:55 Makovec спасибо огромное, что откликнулись, DrgLena и p200... 7.02.2012 - 22:35 Makovec (гистология, зол. стандарт): злокачестенных (+) - ... 7.02.2012 - 22:40 DrgLena По УЗИ не диагностировано плохих по сравнению с з... 7.02.2012 - 23:53 Makovec Ух ты! Спасибо огромное! Теперь бы научить... 8.02.2012 - 01:09 DoctorStat Цитата(Makovec @ 8.02.2012 - 02:09) ... 8.02.2012 - 19:30 DrgLena Принцип не поменяется, все можно посчитать руками,... 8.02.2012 - 01:22 DrgLena Поймете принцип, сможете сделать и руками и в любо... 8.02.2012 - 19:05 DrgLena Цитата(Makovec @ 9.02.2012 - 06:49) ... 9.02.2012 - 22:09 Makovec Простите, я не могу разобраться, откуда в скобках ... 12.02.2012 - 13:35 p2004r Цитата(Makovec @ 12.02.2012 - 13:35)... 12.02.2012 - 15:17 DrgLena Да, Реброва формулу не приводит, но описывает, как... 12.02.2012 - 16:06 DrgLena Chi2: 16.818 (p= 0.000) 12.02.2012 - 16:09 Makovec И ище: мне надо сравнить эффективность выявления р... 12.02.2012 - 16:31 DrgLena Вот и сравнивайте чувствительности относительно 51... 12.02.2012 - 16:48 Makovec Спасибо, попробую. А для получения уровня значимос... 12.02.2012 - 16:59 DrgLena Нет, не верно. Сумма маргинальных частот должна бы... 12.02.2012 - 17:41 |