Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> каким методом лучше посчитать достоверность различий, Надеюсь получить помощь по выбору метода подсчета и краткое раъяснение
Sozdanie
сообщение 27.02.2012 - 14:29
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 27.02.2012
Пользователь №: 23519



доброго времени суток. У меня возникла следующая проблема.
Если кратко, проведено исследование акустической коммуникации 8 домовых мышей. Вокализации оценивались по ряду параметров (всего 12). Один из параметров - основная частота (в кГц). Так вот, количество сигналов у разных мышей разное (у одной 30, у другой 120 и т.д.), тест на нормальность распределения весьма туманен - у одной мыши распределение соответствует нормальному, у другой - нет. необходимо определить, различаются ли показатели основной частоты у Всех мышей. Пыталась решить через хи-квадрат. Там попарное сравнение. И получается, что эти две мыши не различаются, а эти различаются. Помогите решить данную проблему, статья горит.
С уважением.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
Larina Tatjana
сообщение 5.03.2012 - 05:41
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Регистрация: 3.03.2012
Из: USA
Пользователь №: 23536



Цитата(Sozdanie @ 27.02.2012 - 20:59) *
доброго времени суток. У меня возникла следующая проблема.
Если кратко, проведено исследование акустической коммуникации 8 домовых мышей. Вокализации оценивались по ряду параметров (всего 12). Один из параметров - основная частота (в кГц). Так вот, количество сигналов у разных мышей разное (у одной 30, у другой 120 и т.д.), тест на нормальность распределения весьма туманен - у одной мыши распределение соответствует нормальному, у другой - нет. необходимо определить, различаются ли показатели основной частоты у Всех мышей. Пыталась решить через хи-квадрат. Там попарное сравнение. И получается, что эти две мыши не различаются, а эти различаются. Помогите решить данную проблему, статья горит.
С уважением.



Привет! Полностью присоединяюсь к ответу "nokh". Молодец, коллега, всё расставил "по полочкам". Продолжу его ответ.
Начну с того, что нет такого понятия, как "достоверность различий". Читайте умные книги и статьи по статистике. Особенно мне понравилась статья Зорина на тему нелепости термина "достоверность различий". Сам факт использования этого термина уже говорит о том, что тот, кто его использует, "не копенгаген" в основных понятиях статистики. Вы пишете: "тест на нормальность распределения весьма туманен". Но при этом не пишите о том, какой конкретно ТЕСТ ПРОВЕРКИ НОРМАЛЬНОСТИ Вы использовали? А ведь этих тестов не 1-2, а гораздо больше. Т.е. "туманный" не тест, а Ваше описание проблемы.

Уважаемый (ая) 'Sozdanie' ! На форумах можно найти полезный совет о том, как лучше сделать тот, или иной анализ. Но для этого нужно описать проблему достаточно полно, ясно, и понятно. Ваше же описание не позволяет участникам форума дать Вам конкретные советы. Так что переформулируйте свой вопрос, сопроводив его подробным описанием самого массива данных, описанием признаков, описанием ЗАДАЧ и ЦЕЛЕЙ исследования и т.п. Лишь тогда компетентные участники форума смогут помочь.

Желаю успеха!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему