![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 27.02.2012 Пользователь №: 23519 ![]() |
доброго времени суток. У меня возникла следующая проблема.
Если кратко, проведено исследование акустической коммуникации 8 домовых мышей. Вокализации оценивались по ряду параметров (всего 12). Один из параметров - основная частота (в кГц). Так вот, количество сигналов у разных мышей разное (у одной 30, у другой 120 и т.д.), тест на нормальность распределения весьма туманен - у одной мыши распределение соответствует нормальному, у другой - нет. необходимо определить, различаются ли показатели основной частоты у Всех мышей. Пыталась решить через хи-квадрат. Там попарное сравнение. И получается, что эти две мыши не различаются, а эти различаются. Помогите решить данную проблему, статья горит. С уважением. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 3.03.2012 Из: USA Пользователь №: 23536 ![]() |
доброго времени суток. У меня возникла следующая проблема. Если кратко, проведено исследование акустической коммуникации 8 домовых мышей. Вокализации оценивались по ряду параметров (всего 12). Один из параметров - основная частота (в кГц). Так вот, количество сигналов у разных мышей разное (у одной 30, у другой 120 и т.д.), тест на нормальность распределения весьма туманен - у одной мыши распределение соответствует нормальному, у другой - нет. необходимо определить, различаются ли показатели основной частоты у Всех мышей. Пыталась решить через хи-квадрат. Там попарное сравнение. И получается, что эти две мыши не различаются, а эти различаются. Помогите решить данную проблему, статья горит. С уважением. Привет! Полностью присоединяюсь к ответу "nokh". Молодец, коллега, всё расставил "по полочкам". Продолжу его ответ. Начну с того, что нет такого понятия, как "достоверность различий". Читайте умные книги и статьи по статистике. Особенно мне понравилась статья Зорина на тему нелепости термина "достоверность различий". Сам факт использования этого термина уже говорит о том, что тот, кто его использует, "не копенгаген" в основных понятиях статистики. Вы пишете: "тест на нормальность распределения весьма туманен". Но при этом не пишите о том, какой конкретно ТЕСТ ПРОВЕРКИ НОРМАЛЬНОСТИ Вы использовали? А ведь этих тестов не 1-2, а гораздо больше. Т.е. "туманный" не тест, а Ваше описание проблемы. Уважаемый (ая) 'Sozdanie' ! На форумах можно найти полезный совет о том, как лучше сделать тот, или иной анализ. Но для этого нужно описать проблему достаточно полно, ясно, и понятно. Ваше же описание не позволяет участникам форума дать Вам конкретные советы. Так что переформулируйте свой вопрос, сопроводив его подробным описанием самого массива данных, описанием признаков, описанием ЗАДАЧ и ЦЕЛЕЙ исследования и т.п. Лишь тогда компетентные участники форума смогут помочь. Желаю успеха! |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |