Где скачать опросник sf-36? Опции

[far]

Кто знает где скачать опросник SF-36?

Помогите, pls!

[RomanPetrov]

Спасибо. Просьба: если Вас не затруднит изложить понятно и доступно. Мне очень важно и интересно.

Утверждение я не врач звучит открыто и честно и нисколько не умаляет Ваши заслуги в просвещении. И даже ставит Вас на очень высокую ступень в понимании происходящего. Между прочим, это видно из качественных и своеобразных описаний (прим."попытался сжать их методами многомерного анализа","осыпь Кэттелла") . Врачи такие слова не применяют совсем. Характерный профессиональный сленг выдает.

Качество жизни это не психология. Это субъективная оценка объективных показателей. Наподобие: два врача выслушивают сердце при этом один слышит шумы и пишет "болен", а другой не слышит и пишет "здоров", но оба при этом в истории болезни отражают свои данные в графе "Объективный статус". поэтому результирующей является оценка собственных симптомов самим пациентом.

В спец литературе по этому поводу (ряд статей Ware и Kosinski 1991-2006) есть отражение понятия клиническая значимость(с клин эффектом согласен может быть неправильно выразился). То есть проведя так называемый норм-бэезд скоринг мы эту значимость вычисляем.Об этом довольно таки подробно написано на сайте СФ36(но Вам это не нужно и не читайте даже). К тому же есть другие инструменты ЕОРТС30 например, для которых эта значимость даже вычислена: увеличение на 10 баллов - низкая клиническая значимость, 20 - умеренная, 30 - выраженная (работа Osoba по моему 1997 или 2000г)
Есть к тому же и модернизация опросника с целью устранения предельных результатов(ceiling and floor effects)

В любом случае я доволен что не говорю в пустоту и что у нас получается продуктивный диалог.

С уважением Петров Роман

[nokh]

... К тому же есть другие инструменты ЕОРТС30 например, для которых эта значимость даже вычислена: увеличение на 10 баллов - низкая клиническая значимость, 20 - умеренная, 30 - выраженная (работа Osoba по моему 1997 или 2000г) Есть к тому же и модернизация опросника с целью устранения предельных результатов(ceiling and floor effects)

Вероятно, сопоставление субъективной шкалы КЖ и объективной картины клинически значимых эффектов должно составлять предмет специального исследования, которое для ЕОРТС30 было кем-то выполнено.
По поводу дисперсионного анализа. Пока читайте про него, про анализ повторных измерений, про множественные сравнения в рамках дисперсионного комплекса. Я запишу ролик и выложу сюда ссылку. Если получится маленьким - со звуком, если нет - комментарии дам отдельным файлом.