Доверительный интервал для ОШ, Интерпретация. Опции

[RomanPetrov]

Две группы. Малая выборка 24 и 28. Число пациентов с осложнениями 10 и 6 соответственно. Отношение шансов 2,6[0,77-8,81] р=0.05.

Как правильно интерпретировать:
1.вероятность возникновения осложнений выше в 2 раза в группе...., но так как 95%ДИ включает 1 различия между группами статистически незначимы
или можно так:
2.вероятность возникновения осложнений выше в 2 раза в группе...., но так как 95%ДИ включает 1 различия между группами статистически незначимы. Однако, ДИ смещен вправо и различия в группах были бы значимыми при большем объеме выборки.

Вопрос:
- могу ли я сказать что за счет резкого смещения ДИ в ту или иную сторону от 1 осложнения действительно будут превалировать в той группе которая в числителе ОШ при большем объеме выборки?
- я не могу сделать вообще никаких выводов в какой из групп было бы больше осложнений если бы объем выборки был большим?

резюмируя: можно ли отразить тренд?

Цитируя классика: "Конечно, в реальности, после исследования мы знаем о действии фактора немного больше - доверительный интервал смещен в сторону больших значений, поэтому если мы получим результаты нескольких подобных исследований и объединим их, то сможем придти к более определенным результатам, однако это тема другой главы (мета-анализ и байесовский подход)(http://pubhealth.spb.ru/COPC/STATSH/odds.htm)

Заранее Спасибо.

П.С. может у кого есть программа для построения графика используя логарифмическую шкалу 0,0-1-10?

Сообщение отредактировал RomanPetrov - 18.05.2012 - 23:11

[RomanPetrov]

Юрий Викторович, спасибо за ответы.
то есть ошибаемся в каждом 5ом случае?
и наконец, все таки я не понимаю. могу ли я сказать что при большем объеме станет значимым различие и будет ли оно в таком же направлении?или это может быть совсем не так? или сказать так вовсе нельзя?

ну грубо говоря я хочу получить ответ на такую вот ситуацию: я докладываю и говорю что ОШ 2,6, , значит в группе а вероятность возникновения осложнений больше в 2 раза чем в б, но это на самом деле в нашей выборке не так, потому что ДИ гетерогенный. а вот если будет больных больше то мы думаем что это различие проявит себя и будет таковым, при этом ДИ станет уже, и сместиться вправо от единицы?

Сообщение отредактировал RomanPetrov - 20.05.2012 - 13:56

[YVR]

и наконец, все таки я не понимаю. могу ли я сказать что при большем объеме станет значимым различие и будет ли оно в таком же направлении?или это может быть совсем не так? или сказать так вовсе нельзя?

Вообще-то у меня отчество Вячеславович, но не суть.

Вы не можете утверждать, станет ли более значимым различие или нет, поскольку данные были получены эмпирическим путем. Вполне не исключено, что репродукция эксперимента при схожих условиях не подтвердит, а наоборот, опровергнет Ваши выводы, сделанные в данной работе и тогда уже согласно результатов метаанализа Ваши текущие выводы будут менее значимы. А посему все это только гипотезы и Вы можете в данном случае лишь опираться на то, что в данный момент известно на основании уже полученных эмпирическим путем данных.

[RomanPetrov]

Вообще-то у меня отчество Вячеславович, но не суть.

Вы не можете утверждать, станет ли более значимым различие или нет, поскольку данные были получены эмпирическим путем. Вполне не исключено, что репродукция эксперимента при схожих условиях не подтвердит, а наоборот, опровергнет Ваши выводы, сделанные в данной работе и тогда уже согласно результатов метаанализа Ваши текущие выводы будут менее значимы. А посему все это только гипотезы и Вы можете в данном случае лишь опираться на то, что в данный момент известно на основании уже полученных эмпирическим путем данных.

Извините, гугл выдал Юрий Викторович.))))
Все теперь понятно. Юрий Вячеславович