![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 31.07.2005 Пользователь №: 366 ![]() |
Кто знает где скачать опросник SF-36?
Помогите, pls! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 2.05.2012 Из: москва Пользователь №: 23730 ![]() |
DrgLena, спасибо за критику
1. Стьюдента я говорил про независимые. зависимые не использовал. кнопки нажимал осознанно.смешал в вопросе, виноват. не было времени исправить 2."нет не правильно" - почему? как тогда получается анализ всех включенных в исследование. Вилкоксон - позволит оценить только "фаткически пролеченных". но ведь у тех же немцев написано, что каждый выбывший случай расценивается как негативный результат.то есть я должен фактически задать те же баллы что и в гурппе "до"? 3. я спокоен.понятно что не прав. Гланца почитаю еще раз. 4.и меня еще волнует размер эффекта. насколько клинически выражены статистически значимые различия. есть баллы до и после: увеличение с 0 до 100 и с 74 до 90 воспринимается как статистически значимые различия. есть работа где размеры эффекта по баллам до и после измеряется по коэффициенту Коэна d. и в заключении говорится что изменение должно бытьхотя бы на 5 баллов(пунктов) по 100 балльной шкале, но разве так можно? я просто задаю быстро потому что на работе и несколько сумбурно, извините |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |