Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
3.03.2012 - 08:16
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 3.03.2012 Пользователь №: 23535 |
Здравствуйте! Уже несколько недель ломаю голову и переворачиваю Интернет, но так и не могу выбрать нужный стат. критерий...
Если кратко описать тип данных, которые не могу обсчитать: 1 столбец - нормальное значение параметра /повышенное (т.е. 0 / 1), 2 столбец - наличие инфекции/отсутствие (т.е. тоже 0/1) Понимаю, что задача мега простая, но решить ее не могу (с анализом качественных данных никогда не сталкивалась) ((( Пыталась обсчитать с помощью Хи-квадрат, но ожидаемая частота получается больше 5, если правильно понимаю - необходим критерий Фишера, но так ли это и как и воспользоваться (SPSS, Statistica) я не знаю... Буду очень признательная за любой совет! |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
18.07.2012 - 16:10
Сообщение
#2
|
|||||
|
Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 18.07.2012 Пользователь №: 23969 |
Доброго времени суток! Объясните пожалуйста, как правильно трактовать результаты обсчета качественных номинальных переменных? Прицельно интересует 2-Way Summary Table: Expected Frequencies (ожидаемые частоты??), 2-Way Summary Table: Observed minus Expected Frequencies (минусовые ожидаемые частоты???) и и уровень вероятности хи-квадрат пирсона и МЛ-хи-квадрат относятся к выделенным красным параметрам???
|
||||
|
|
![]() |
![]() |
19.07.2012 - 16:28
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 |
Доброго времени суток! Объясните пожалуйста, как правильно трактовать результаты обсчета качественных номинальных переменных? Прицельно интересует 2-Way Summary Table: Expected Frequencies (ожидаемые частоты??), 2-Way Summary Table: Observed minus Expected Frequencies (минусовые ожидаемые частоты???) и и уровень вероятности хи-квадрат пирсона и МЛ-хи-квадрат относятся к выделенным красным параметрам??? 1. С первой таблицей всё ясно: пакет считает относительные частоты в %. А поскольку он не знает что вас интересует, то считает все 3 возможных типа %: по строкам, по столбцам, ну и от общего числа наблюдений в таблице. 2. Во второй таблице - ожидаемые частоты, вычисленные в предположении отсутствия взаимодействия входов таблицы частот. Выделенные красным значения более 10 - исключительно эстетические пристрастия разработчиков пакета, т.к. ни число 10, ни красный цвет никому кроме них ни о чём не говорят. 3. Разность наблюдаемой и ожидаемой частоты называется остатком (residual). Число 10 ни о чём не говорит. Да и сама величина остатка особо ни о чём не говорит. Для интерпретации различий между наблюдаемыми и ожидаемыми частотами нужны не простые, а стандартизованные остатки. Ну или отклонения Фримана-Тьюки. Эти показатели помогают оценить значимость вклада каждой ячейки таблицы в итоговое значение статистики хи-квадрат. Эти показатели Statistica считает, правда в другом модуле (логлинейный анализ) и без оценки статистической значимости вклада ячейки - это за пакетом необходимо самостоятельно досчитывать вручную. 4. В последней таблице - несколько критериев и коэффициентов ассоциации, используемых при анализе таблиц частот r x c. Под пирсоновским хи-квадратом - хи-квадрат максимального правдоподобия (M-L это maximum likelihood), который рекомендуется применять вместо пирсоновского критерия (синонимы: отношение правдоподобия, кримтерий максимального лог-правдоподобия, информационный критерий Кульбака, G-критерий Вульфа, критерий G-квадрат). Чтобы разбираться с пакетом необходимо использовать не свои данные, а данные из того учебника, где этот раздел хорошо написан и всё разжёвано. Лучше даже на таблице 2 x 2. Также необходимо читать книги по пакету и раздел помощи в самом пакете. Для пакета Statistica и то и другое есть в хороших объёмах. |
|
|
![]() |
![]() |
Scratty Анализ качественных данных 3.03.2012 - 08:16
nokh Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 10:16) ... 3.03.2012 - 08:38
Scratty Спасибо! В предыдущем сообщении у меня была... 3.03.2012 - 09:03
nokh Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 11:03) ... 3.03.2012 - 11:26
DoctorStat Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 09:16) ... 3.03.2012 - 10:41
p2004r Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 08:16) ... 3.03.2012 - 11:42
Scratty Цитата(p2004r @ 3.03.2012 - 15:42) а... 3.03.2012 - 16:12
p2004r Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 16:12) ... 3.03.2012 - 16:24
YVR Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 10:16) ... 20.03.2012 - 15:24
100$ Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 08:16) ... 21.03.2012 - 16:47
Alex_Z Подскажите, пожалуйста, как правильно посчитать.
И... 9.06.2012 - 01:34
nokh Цитата(Alex_Z @ 9.06.2012 - 03:34) П... 10.06.2012 - 19:47
DrgLena Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 08:16) ... 10.06.2012 - 15:03
Alex_Z Ага... Спаисбо за ответ, а то уже почти надежду по... 10.06.2012 - 21:34
DrgLena Если рассматриваются данные до и после лечения, то... 10.06.2012 - 22:36
Alex_Z DrgLena, спасибо большое за анализ моих данных... 11.06.2012 - 07:42
DrgLena Одно и тоже можно сделать по разному. Чтобы содерж... 11.06.2012 - 18:02
becas84 ...хорошо, тогда, о чем говорит уровень p<0,05 ... 20.07.2012 - 04:54
DrgLena Просто отвергается нулевая гипотеза об отсутствии ... 20.07.2012 - 09:24
becas84 а можно это предложение применить к вложениям и ка... 22.07.2012 - 18:12
DrgLena Цитата(becas84 @ 22.07.2012 - 18:12)... 23.07.2012 - 10:19
becas84 Елена, я это и хотел узнать. Просто в моем случае ... 23.07.2012 - 17:43
DoctorStat Цитата(becas84 @ 23.07.2012 - 18:43)... 24.07.2012 - 10:22![]() ![]() |