Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
3.03.2012 - 08:16
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 3.03.2012 Пользователь №: 23535 |
Здравствуйте! Уже несколько недель ломаю голову и переворачиваю Интернет, но так и не могу выбрать нужный стат. критерий...
Если кратко описать тип данных, которые не могу обсчитать: 1 столбец - нормальное значение параметра /повышенное (т.е. 0 / 1), 2 столбец - наличие инфекции/отсутствие (т.е. тоже 0/1) Понимаю, что задача мега простая, но решить ее не могу (с анализом качественных данных никогда не сталкивалась) ((( Пыталась обсчитать с помощью Хи-квадрат, но ожидаемая частота получается больше 5, если правильно понимаю - необходим критерий Фишера, но так ли это и как и воспользоваться (SPSS, Statistica) я не знаю... Буду очень признательная за любой совет! |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
22.07.2012 - 18:12
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 20 Регистрация: 18.07.2012 Пользователь №: 23969 |
а можно это предложение применить к вложениям и как это будет правильно написано?
|
|
|
![]() |
![]() |
23.07.2012 - 10:19
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
а можно это предложение применить к вложениям и как это будет правильно написано? Чтобы правильно написать, нужно владеть терминологией ?минусовые ожидаемые частоты? и ?уровень вероятности хи-квадрат? - это нельзя вылечить на форуме. Nokh дал вам профессиональную консультацию, к этому могу добавить, возьмите простую книжку для докторов, написанную доктором. Медико-биологическая статистика. Стентон Гланц и прочитайте про таблицы сопряженности. Альтернативная гипотеза ? сопряженность между двумя переменными есть. Но ведь вам этого вывода явно не достаточно. Вы должны сформулировать и доказать определенную клиническую, а не статистическую гипотезу. Что для вас важно, формулируйте сами. Например, вам можно сделать такой вывод, при определенном уровне одной переменной чаще наблюдаются определенные значения другой переменной. При Наследственность=3 var1=2 наблюдаются чаще, чем var=1 или var=3. Разница долей 71,4% (95% ДИ 42,6% - 84,6% Chi-square = 18,7 DF = 1) А возможно и наоборот, вас интересует какая наследственность чаще при определенных значениях var1. |
|
|
![]() |
![]() |
Scratty Анализ качественных данных 3.03.2012 - 08:16
nokh Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 10:16) ... 3.03.2012 - 08:38
Scratty Спасибо! В предыдущем сообщении у меня была... 3.03.2012 - 09:03
nokh Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 11:03) ... 3.03.2012 - 11:26
DoctorStat Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 09:16) ... 3.03.2012 - 10:41
p2004r Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 08:16) ... 3.03.2012 - 11:42
Scratty Цитата(p2004r @ 3.03.2012 - 15:42) а... 3.03.2012 - 16:12
p2004r Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 16:12) ... 3.03.2012 - 16:24
YVR Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 10:16) ... 20.03.2012 - 15:24
100$ Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 08:16) ... 21.03.2012 - 16:47
Alex_Z Подскажите, пожалуйста, как правильно посчитать.
И... 9.06.2012 - 01:34
nokh Цитата(Alex_Z @ 9.06.2012 - 03:34) П... 10.06.2012 - 19:47
DrgLena Цитата(Scratty @ 3.03.2012 - 08:16) ... 10.06.2012 - 15:03
Alex_Z Ага... Спаисбо за ответ, а то уже почти надежду по... 10.06.2012 - 21:34
DrgLena Если рассматриваются данные до и после лечения, то... 10.06.2012 - 22:36
Alex_Z DrgLena, спасибо большое за анализ моих данных... 11.06.2012 - 07:42
DrgLena Одно и тоже можно сделать по разному. Чтобы содерж... 11.06.2012 - 18:02
becas84 Доброго времени суток! Объясните пожалуйста, ... 18.07.2012 - 16:10
nokh Цитата(becas84 @ 18.07.2012 - 19:10)... 19.07.2012 - 16:28
becas84 ...хорошо, тогда, о чем говорит уровень p<0,05 ... 20.07.2012 - 04:54
DrgLena Просто отвергается нулевая гипотеза об отсутствии ... 20.07.2012 - 09:24
becas84 Елена, я это и хотел узнать. Просто в моем случае ... 23.07.2012 - 17:43
DoctorStat Цитата(becas84 @ 23.07.2012 - 18:43)... 24.07.2012 - 10:22![]() ![]() |