Акт проверки первичного материала Опции

[Юляна]

Расскажите, пожалуйста, как проверяется первичный материал исследования. В каком он должен быть в виде. А то в научном отделе запугивают (все истории нужно поднимать),а на практике выходит несколько по-иному.

[natali_ya]

Ха! Так вот я по поводу недавнего случая пишу. Именно Вак и затребовал. Хотя в его же документах нет такого требования. А просто диссертация пошла экспертам ВАКа. А эксперты - кто? Да те же медики, которые уверены, что акт проверки первичной документации - обязательное требование ВАКа. Они там сами свои регламентирующие документы не читают. Вот и затребовали представить дополнительно всякие разрешения на клин испытания, и акт. А секретарша ВАКа тупо переписала список эксперта и послала в учреждение. Но если Вы погуглите, то обнаружите, что акт проверки первичной документации волнует только медицинскх диссертантов, и требуется только медицинскими Советами, хотя правила ВАКа едины для всех. Скорее всего это связано с многочисленными дрязгами в медицинской среде среди защищающихся по поводу того кто у кого историю болезни украл Вот Советы и привыкли страховаться. Попробуйте показать им требования ВАКа, где первые три эксперта материалов диссертации вовсе не обязаны смотреть первичку, а только имеют право, если захотят. И уж тем более не обязаны составлять никаких актов. Удивлению не будет конца. Сколько лесов за многие годы изведено на никому не требующийся документ!