Вопрос по Медицинской статистике Опции

[aram_walker]

Я студент, и начинаю разбираться в статистике, прошу помочь разобраться с некоторыми вопросами так как обьяснения на них не могу найти ни в каких источниках.

У меня есть исследование проведенное группой врачей - в нем две группы людей которых лечили от стрессового недержания мочи двумя способами TVT и Аббрево. В каждой группе по 23 человек. Гипотеза следующая - один метод не хуже другого.

Для начала я хочу проверить сопоставимость групп. То есть проверить являются ли эти две выборки случайной выборкой из одной популяции. Каким критерием лучшего всего воспользоваться?

И второй вопрос - как строго сформулировать статистическую гипотезу и каким методом проверить ? Изначально склонялся к U-критерию Манна-Уитни, но Википедия говорит что этот критерий нельзя использовать когда много повторяющихся элементов.

Большое спасибо.

[p2004r]

Я студент, и начинаю разбираться в статистике, прошу помочь разобраться с некоторыми вопросами так как обьяснения на них не могу найти ни в каких источниках.

У меня есть исследование проведенное группой врачей - в нем две группы людей которых лечили от стрессового недержания мочи двумя способами TVT и Аббрево. В каждой группе по 23 человек. Гипотеза следующая - один метод не хуже другого.

Для начала я хочу проверить сопоставимость групп. То есть проверить являются ли эти две выборки случайной выборкой из одной популяции. Каким критерием лучшего всего воспользоваться?

И второй вопрос - как строго сформулировать статистическую гипотезу и каким методом проверить ? Изначально склонялся к U-критерию Манна-Уитни, но Википедия говорит что этот критерий нельзя использовать когда много повторяющихся элементов.

Большое спасибо.

Даже если один из методов эталонный и многократно проверенный контрольная группа нужна (нужно просто наблюдать нелеченных, что бы изучить фоновую вариацию измеряемых показателей). А так, вследствии: или особенностей набранной группы, или экспериментаторов, или "фаз луны"; может оказаться, что отсутствии отличий обусловлено непонятно чем, и не является доказательством ничего.