прочла петри и селбин наглядная статистика в мед 2011, вконец запуталась. Опции

[riba4kasonja]

Суть моей проблемы такова, кто то- скажет, ну совсем тупая, но после прочтения (если это можно было так назвать) я совсем запуталась. у меня имеются 2 группы: хирургическое лечение и консервативное. в первой 31 пациент во второй 97. практически все признаки качественные, как расчитать достоверно ли различие, если, например, снижение слуха в первой группе составило 18 (58,1%) ,во второй 44 (45,4%). или может кто скажет в какую главу конкретн вчитаться внимательнее, чтоб понть суть проблемы.

Сообщение отредактировал riba4kasonja - 17.11.2012 - 00:41

[riba4kasonja]

Я скачала вашу прогу докторстат, там как раз есть таблица 2*2, выданный мне результат: p>0,10. значит, что нулевая гипотеза Принимается на уровне 0.10 и количество пациентов в группах может быть одинаково, значит различие не является достоветным, я правильно думаю или нет? Извините, за возможно неумне и необдуманные вопросы, но я только вступила в связь статистическим анализом моих данных.

Сообщение отредактировал riba4kasonja - 19.11.2012 - 14:25

[DoctorStat]

Я скачала вашу прогу докторстат, там как раз есть таблица 2*2, выданный мне результат: p>0,10. значит, что нулевая гипотеза Принимается на уровне 0.10 и количество пациентов в группах может быть одинаково, значит различие не является достоверным, я правильно думаю или нет?

Вы правильно поняли, что на уровне значимости p=0,05 различий между двумя группами нет. Вы скачали с моего сайта программу анализ таблиц сопряженности 2х2, которая дает только грубую оценку значимости p. Более продвинутая электронная таблица считает и хи-квадрат, и точного Фишера не только для таблиц размерности 2х2, но и для 2хN, где N<=100. Очень советую при сравнении двух малочисленных групп пациентов пользоваться критерием Фишера, т.к. хи-квадрат дает большую ошибку при малых ожидаемых числах в ячейках таблицы.