прочла петри и селбин наглядная статистика в мед 2011, вконец запуталась. Опции

[riba4kasonja]

Суть моей проблемы такова, кто то- скажет, ну совсем тупая, но после прочтения (если это можно было так назвать) я совсем запуталась. у меня имеются 2 группы: хирургическое лечение и консервативное. в первой 31 пациент во второй 97. практически все признаки качественные, как расчитать достоверно ли различие, если, например, снижение слуха в первой группе составило 18 (58,1%) ,во второй 44 (45,4%). или может кто скажет в какую главу конкретн вчитаться внимательнее, чтоб понть суть проблемы.

Сообщение отредактировал riba4kasonja - 17.11.2012 - 00:41

[riba4kasonja]

Скажите, для оценки моих параметров (детей с нарушением слуха в 2 группах) надо ли считать доварительный интервал, или достаточно сказать о P используя только хи-квадрат.

Сообщение отредактировал riba4kasonja - 20.11.2012 - 11:16

[100$]

Скажите, для оценки моих параметров (детей с нарушением слуха в 2 группах) надо ли считать доварительный интервал, или достаточно сказать о P используя только хи-квадрат.

Рыбачка! Ви интересная чудачка. Позвольте объяснить.

В статистике существуют две большие темы:
а) оценка параметров (распределения)
б) проверка статистических гипотез.

Если при организации выборочного исследования вы изучаете один или несколько (количественных) признаков, то вольны оценить их либо точечно, либо интервально. При интервальном оценивании рождаются доверительные интервалы.

В случае проверки статистических гипотез (применительно к вашему случаю - проверка гипотезы о доле) никакими интервалами и не пахнет. Сообщите достигаемый уровень значимости (н-р, р=,034388) и констатируйте различия (при р<,05 нулевая гипотеза отвергается, и достоверность различий составляет 1-р, т.е. не менее 95%). Точка.

Искренне ваш,
Костя