Помогите пожалуйста доктору с методом стат анализа Опции

[Nikitin_n_a@mail...]

Коллеги большая просьба направить в правильное русло мысли оценки показателей клинического исследования! т.к. со статистикой лично не знаком и в друзьях у коллег она также не значится!

Мне необходимо сравнить результаты полученные при исследовании двух групп людей численностью 50 чел - у которых сравниваются показатели костной плотности, которые отражаются в виде минимальных и максимальных значений, для каждой группы.

1. Мне необходимо вычислить среднее арифметическое и по нему сравнивать? или производить другие действия?
2. По каким параметрам сравнивать группы и как определить репрезентативность выборки?

Пожалуйста.,, помогите...

[p2004r]

минимум и максимум плотности известен у каждого обследованного?

[Nikitin_n_a@mail...]

минимум и максимум плотности известен у каждого обследованного?

да эти показатели известны

[p2004r]

да эти показатели известны

Вообще странно, денсометрия дает вполне конкретные показатели (относительные T и Z).

У Вас получается, что у каждого в группе задан интервал в котором находится плотность.

Если строить распределение плотности в группе, то надо эти интервалы накопить и получить оценку распределения плотности в группе. Построив аналогично распределение во второй группе можно сравнить оба распределения.

Суммировать интервалы можно написав функцию число людей из группы численностью n с плотностью равной x.

плотность(x) = сумма по всем n людям, где если x>=min и x<=max i-того человека то 1, в противном случае 0.

в рассчитанную с любым шагом плотность по этой функции можно фитить распределение подходящее.

Ну вот как то так с моей точки зрения выглядит. Наверное это имеет смысл делать если интервалы максимум-минимум сильно перекрываются у членов каждой из групп, и группы между собой тоже явно не разделены.

[Nikitin_n_a@mail...]

Вообще странно, денсометрия дает вполне конкретные показатели (относительные T и Z).

У Вас получается, что у каждого в группе задан интервал в котором находится плотность.

Если строить распределение плотности в группе, то надо эти интервалы накопить и получить оценку распределения плотности в группе. Построив аналогично распределение во второй группе можно сравнить оба распределения.

Суммировать интервалы можно написав функцию число людей из группы численностью n с плотностью равной x.

плотность(x) = сумма по всем n людям, где если x>=min и x<=max i-того человека то 1, в противном случае 0.

в рассчитанную с любым шагом плотность по этой функции можно фитить распределение подходящее.

Ну вот как то так с моей точки зрения выглядит. Наверное это имеет смысл делать если интервалы максимум-минимум сильно перекрываются у членов каждой из групп, и группы между собой тоже явно не разделены.

Спасибо за ответ. Действительно денситометрия предполагает собой конкретные Т и Z показатели, которые вычисляются по отношению к плотности костной массы ЗДОРОВЫХ людей 35 лет. В данном случае мы исследуем группу женщин - контрольную - без интересующего нас заболевания и группу женщин с данным заболеваниям, при этом мы находим снижение плотности костной массы по отношению с контрольной группой. Исследование показателей кости проводим при помощи КТ исследования, но т.к. измерение производится в определенной точке - а она соответственно имеет какую-то площадь, то и определяется два показателя плотности кости в точке измерения а это и есть минимум и максимум. Поэтому возникает вопрос сравнения групп и как это сделать...

Сообщение отредактировал Nikitin_n_a@mail.ru - 29.11.2012 - 21:49