![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 147 Регистрация: 4.09.2012 Из: г.Дивногорск Пользователь №: 24146 ![]() |
Нужно проверить гипотезу об однородности двух выборок (о принадлежности их к одному неизвестному распределению). С.в. - непрерывная, положительная. Критерий Смирнова не подходит из-за малости объёма выборок (по 32 шт). Подскажите чем ещё можно проверить.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1219 Регистрация: 13.01.2008 Из: Челябинск Пользователь №: 4704 ![]() |
Если важно показать именно отсутствие различий в распределениях, то критерии Колмлгорова и Смирнова предпочтительнее. Но если важно показать наличие специфических различий в распределениях можно использовать ещё такой вариант:
(1) нарезать область значений от мин до макс на несколько интервалов (необязательно равных); (2) подсчитать кол-во значений, попавших в эти интервалы, в обеих выбоках и оформить таблицей частот 2 х n; (3) проанализировать таблицу критериями типа хи-квадрат. Такой способ хорошо позволяет находить различия в форме распределений и по стандартизованным остаткам можно также легко увидеть ячейки (области распределения), давшие наибольший вклад в статистику критерия. |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 ![]() |
Согласна с nokh, именно такой подход и должен быть в медицине, когда именно в области крайних значений и живет патология, а чтобы категории создать более обоснованно, нужно начать с построения гистограмм.
|
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |