помогите разобраться с интерпретацией Опции

[Uno]

Помогите ,пожалуйста, разобраться.
В группе всего 51 исследуемых,из них : А-есть фиброз в миокарде и Желудочковая тахикардия ;В-нет фиброза и ЖТ; С-нет фиброза,есть ЖТ; Д- нет фиброза и ЖТ. При построении таблицы сопряженности получается в итоге такой результат, прикрепила скриншот. То есть из всех критериев, только Мак-Немара 0,0371 и можно сказать, что различия между группами А и Д статистически значимы, но это и логично. А различия между группамми А и и В не значимы, то есть наличие ЖТ не зависит от фиброза миокарда. так ли это?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Uno]

и еще один вопрос: если эти больные имеют одну нозологию и анализируются путем формирования групп 1) по наличию фиброза по МРТ 2) по наличию миокардита по биопсии , они являются же независимыми? ведь зависимые группы изначально группируются по какому-либо признаку или это одна и та же группа больных ,но до и после лечения. а в моем случае, сначала провели диагностику, а потом выделили данные группы пациентов., соответственно, это две независимые группы?

[DoctorStat]

и еще один вопрос: если эти больные имеют одну нозологию и анализируются путем формирования групп 1) по наличию фиброза по МРТ 2) по наличию миокардита по биопсии , они являются же независимыми? ведь зависимые группы изначально группируются по какому-либо признаку или это одна и та же группа больных ,но до и после лечения. а в моем случае, сначала провели диагностику, а потом выделили данные группы пациентов., соответственно, это две независимые группы?

Независимость групп по какому-либо признаку подразумевает одинаковую частоту этого признака в группах. Отобрав в одну группу больных с фиброзом, а в другую - без фиброза, Вы сделали эти две группы максимально (100%) зависимыми по этому признаку. Зависимость проявляется в том, что определив статус фиброза у любого пациента первой группы, можно со 100% уверенностью прогнозировать противоположный статус у любого пациента второй группы.

[Uno]

Независимость групп по какому-либо признаку подразумевает одинаковую частоту этого признака в группах. Отобрав в одну группу больных с фиброзом, а в другую - без фиброза, Вы сделали эти две группы максимально (100%) зависимыми по этому признаку. Зависимость проявляется в том, что определив статус фиброза у любого пациента первой группы, можно со 100% уверенностью прогнозировать противоположный статус у любого пациента второй группы.

DoctorStat, я вам благодарна , что вносите в мою голову ясность. потому что, я полный профан в статистике, а читая литературу, я не все, к сожалению, понимаю, когда есть с кем обсудить и кому задать вопросы- это гораздо лучше.

[DoctorStat]

DoctorStat, я вам благодарна , что вносите в мою голову ясность

Вы тоже вносите ясность, но только уже в мою голову. Эту фразу я сейчас выбрал в качестве рекламного слогана своего сайта. Можете требовать проценты

Сообщение отредактировал DoctorStat - 22.12.2012 - 21:31

[Uno]

Вы тоже вносите ясность, но только уже в мою голову. Эту фразу я сейчас выбрал в качестве рекламного слогана своего сайта. Можете требовать проценты

я рада, что хоть чем-то оказалась полезной! а вот уж про проценты-это вы должны их требовать у меня за консультации