![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 24499 ![]() |
Уважаемые форумчане! Надеюсь встретить здесь понимание и помощь при выполнении работы. Стоит задача выявить наличие связи между типом эпилептического припадка и сопутствующими заболеваниями. При этом у одного пациента могут быть несколько сопуствующих заболеваний. Что посоветуете?
Сообщение отредактировал ramxas - 30.12.2012 - 15:12 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 24499 ![]() |
nokh, спасибо! начал подробно изучать логлинейный анализ, выкладываю файл в формате Excel
Сообщение отредактировал ramxas - 1.01.2013 - 18:06
Прикрепленные файлы
|
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
nokh, спасибо за понимание моей проблемы! начал подробно изучать логлинейный анализ, кроме того естественно выкладываю ссылку хранилища файлов, куда залил данный файл для общего обсуждения и анализа. Файл с расширением .STA т.е. для анализа в пакете STATISTICA http://zalil.ru/34126328 Попытки прикрепить файл к данному сообщению не увенчались успехом (( сохраните свой файл как .csv и запакуйте в rar. все чудно присоединится. PS кстати --- выкладывать данные в формате коммерческой программки стоящей стопятьсот денег, и надеяться на широкий отклик как то уж очень по хитрому выглядит ![]() да и вообще заниматься разведочным анализом в статистике еще тот мазохизм ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#4
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 30.12.2012 Пользователь №: 24499 ![]() |
p2004r, согласен, залил заново. По поводу метода для выявления связи между типом прпадком и СЗ что можете сказать?
Сообщение отредактировал ramxas - 1.01.2013 - 18:09 |
|
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1091 Регистрация: 26.08.2010 Пользователь №: 22699 ![]() |
p2004r, согласен, залил заново. По поводу метода для выявления связи между типом прпадком и СЗ что можете сказать? тут немного данных совсем, посмотрите глазами сначала.... читаем данные Код > str(read.csv("связь_тип_припадка_сопутствующие_заболевания.csv")) 'data.frame': 149 obs. of 7 variables: $ Тип_приступа : Factor w/ 3 levels "Генерализованные",..: 3 2 1 1 2 1 2 1 3 3 ... $ Пиелонефрит : Factor w/ 2 levels "да","нет": 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 ... $ Тиреоидит : Factor w/ 2 levels "да","нет": 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 ... $ ХВГ : Factor w/ 2 levels "да","нет": 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 ... $ ИБС : Factor w/ 2 levels "да","нет": 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 ... $ ХОБЛ : Factor w/ 2 levels "да","нет": 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 ... $ ревматоидный.полиартрит: Factor w/ 2 levels "да","нет": 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 ... > data<-read.csv("связь_тип_припадка_сопутствующие_заболевания.csv") визуализируем Код mosaicplot(table(data[,c(3,5,1)])) как видим сочетанное влияние ибс и тиреоидита вызывает некую "инверсию" эффекта по его "объему" одновременное наличие ХВГ и ХВГЛ Код mosaicplot(table(data[,c(4,6,1)])) они же в разрезе ИБС дают эффект Код mosaicplot(table(data[,c(5,6,1)])) mosaicplot(table(data[,c(5,4,1)])) # все три вместе mosaicplot(table(data[,c(5,6,4,1)])) ревматоидный артрит забавно влияет в разрезе ИБС Код mosaicplot(table(data[,c(5,7,1)])) ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |