Форум врачей-аспирантов

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> фишер не дает стат. значимость?, опять засада.
riba4kasonja
сообщение 11.01.2013 - 17:50
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Регистрация: 17.11.2012
Пользователь №: 24380



Вот, подходит конец анализ данных и наступает время сравнивать группы по лечению. анализирую 2 группы (разное лечение) и получается, что различия стат не значимы (критерий фишера), может каким другим способом попробовоть. или если одним не получилось, то и другие не помогу.
данные такие: 2 группы консервативное лечение 1 группа (N=37) и хирургическое 2 группа (n=17), cпустя 3 месяца после лечения проведен микробиологический анализ. не дали роста патогенной микрофлоры в 1 группе 30 человек (81,1%), во 2 группе 12 чел (71%), через 6 месяцев 1 группа 29 (78,4) и 2 группа 10(58,8%). это что получается не имеет значения как их лечить? Это мое ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ статистически не значимо? weep.gif

Сообщение отредактировал riba4kasonja - 11.01.2013 - 17:51
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
 
Открыть тему
Ответов
Liz
сообщение 15.01.2013 - 19:34
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 21.01.2012
Пользователь №: 23436



<Это весьма полезно Для Осмысления...> С этим, безусловно, согласна! Спасибо! :)


Signature
English is my hobby.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
 

Сообщений в этой теме


Добавить ответ в эту темуОткрыть тему