 достоверность различия моды в двух независимых выборках |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 21.01.2013 - 21:18
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 21.01.2013 Пользователь №: 24566  |
имеется 2 выборки: муж и жен с онкологией. надо доказать,что определенный гистологический тип опухоли встречается достоверно чаще в одной из этих выборок. спасибо.
|
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
22.01.2013 - 10:05
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 381 Регистрация: 18.08.2008 Из: Москва Златоглавая Пользователь №: 5224 |
Цитата(Ivan_R @ 21.01.2013 - 22:18)  имеется 2 выборки: муж и жен с онкологией. надо доказать,что определенный гистологический тип опухоли встречается достоверно чаще в одной из этих выборок. спасибо. Тип опухоли и пол - качественные переменные. Составляем таблицу сопряженности 2хN. В ней будет 2 столбца: муж., жен. и N строк: каждая строка - определенный тип опухоли. Построенную таблицу анализируем на независимость точным критерием Фишера (если объем выборок мал или ожидаемая частота какого-либо типа опухоли мала) или приближенным критерием хи-квадрат (в остальных случаях). Эти критерии реализованы во многих статистических программах и в моей электронной таблице тоже.
Сообщение отредактировал DoctorStat - 22.01.2013 - 11:40  Просто включи мозги => http://doctorstat.narod.ru
|
|
|
|
|
|
|
23.01.2013 - 01:00
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 21.01.2013 Пользователь №: 24566 |
Цитата(DoctorStat @ 22.01.2013 - 11:05) Тип опухоли и пол - качественные переменные. Составляем таблицу сопряженности 2хN. В ней будет 2 столбца: муж., жен. и N строк: каждая строка - определенный тип опухоли. Построенную таблицу анализируем на независимость точным критерием Фишера (если объем выборок мал или ожидаемая частота какого-либо типа опухоли мала) или приближенным критерием хи-квадрат (в остальных случаях). Эти критерии реализованы во многих статистических программах и в моей электронной таблице тоже. Спасибо. Воспользовался Вашей программой. Очень удобна. Кроме точного критерия Фишера и критерия хи-квадрат воспользовался кластеризацией факторов равного риска. Возможно, в моем случае она не нужна, но все-таки...прикрепил файл... Можно ли на основании кластеризации сказать, что 1) вероятность развития опухоли типа 1 у женщин в 7,75 раз больше, чем вероятность развития у женщин опухоли типа 2 (3); 2) вероятность развития опухоли типа 1 у женщин в 7,75 раз больше, чем вероятность развития у мужчин опухоли того же типа 1? Спасибо. Сообщение отредактировал Ivan_R - 23.01.2013 - 10:38
Прикрепленные файлы
|
|
|
|
|
|
|
23.01.2013 - 20:06
Сообщение
#4
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Цитата(Ivan_R @ 23.01.2013 - 01:00) 1) вероятность развития опухоли типа 1 у женщин в 7,75 раз больше, чем вероятность развития у женщин опухоли типа 2 (3); 2) вероятность развития опухоли типа 1 у женщин в 7,75 раз больше, чем вероятность развития у мужчин опухоли того же типа 1? Нет, нельзя, по обоим вопросам |
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Ivan_R достоверность различия моды в двух независимых выборках 21.01.2013 - 21:18
p2004r Цитата(Ivan_R @ 21.01.2013 - 21:18) ... 21.01.2013 - 21:57 Ivan_R Спасибо! 23.01.2013 - 22:17 DrgLena Поясню, почему нельзя. Частично, наверное, уже пон... 23.01.2013 - 22:46
Ivan_R Цитата(DrgLena @ 23.01.2013 - 23:46)... 23.01.2013 - 23:06 DrgLena Да, вы все правильно поняли.
Вероятность выше в 3,... 23.01.2013 - 23:34 Ivan_R Цитата(DrgLena @ 24.01.2013 - 00:34)... 23.01.2013 - 23:51 DrgLena RR тоже для 2х2 таблиц и у вас 2х2, если вы анализ... 23.01.2013 - 23:57 Ivan_R Спасибо вам за оказанное мне внимание. 24.01.2013 - 00:00 |