 какой метод оценки лучше выбрать. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 28.01.2013 - 12:57
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 17.11.2012 Пользователь №: 24380  |
Здравствуйте, что лучше использовать для оценки статистической 3начимости различий между группами до и после лечения и в группах? Эффективность хирургического и консервативного методов лечения у 37 детей I-й и 17 детей II-й группы мы оценивали комплексно, с помощью бальной системы. по степени выраженности признака: 0 ? признак не выражен; 1 ? выражен умеренно; 2 ? выражен значительно. (соответственно каждый пациент имел какой-то бал)Для сравнения нами была проведено динамическое наблюдение (до лечения и через 6 месяцев после) следующих показателей: затруднение носового дыхания, увеличение лимфатических узлов шейной группы, частота респираторных заболевания, сокращение объема лимфоидной ткани носо и ротоглотки на основании эндоскопического обследования. Я решила рассчитать доверительный интервал для среднего, но получается в некоторых случаях ДИ имеет отрицательные значения (в гланце я нашла пример с отрицательным значением, но что бы это могло значить так и не поняла (если это только не говорит о том, что если 0 входит в ДИ, то может быть верна нулевая гипотеза и различие не значимо) мне так стало понятно из прочитаного (может и не верно)).
На кафедре статистики мне сказали расчитайте непараметрический критерий, при этом дож не спросили сколько человек в группах (а как я понимаю Манна-Уитни применим для малых выборок) Сообщение отредактировал riba4kasonja - 28.01.2013 - 13:00 |
 |
 
|
 |
|
 |
Ответов
|
28.01.2013 - 19:56
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 902 Регистрация: 23.08.2010 Пользователь №: 22694 |
Софочка! А что же ви пишете слова "балл" и "балльный" с одним "л"? Перезанимались статистикой? А то как бы ваш ученый совет не послал вас на... курсы русского языка для мигрантов.
|
|
|
|
|
|
|
28.01.2013 - 20:16
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 17.11.2012 Пользователь №: 24380 |
Цитата(100$ @ 28.01.2013 - 20:56)  Софочка! А что же ви пишете слова "балл" и "балльный" с одним "л"? Перезанимались статистикой? А то как бы ваш ученый совет не послал вас на... курсы русского языка для мигрантов. Да, ладно вы издеваться . Меня еще мучала мысль одно или два, ну написала с одним, но сомнения-то все таки были, значит, я думаю, не пошлют меня на курсы для мигрантов (курсы русского это еще не беда, главное, чтоб на курсы статистики не отправили). Это хорошо что вы внимание обратили, а то пришлось пред научным руководителем краснеть, он еще тот приверженец тотальной грамотности. У меня есть такой грешок, не совсем я грамотна бываю, но я исправляюсь. Слово БАЛЛ я теперь на всю жизнь запомню, не очень приятно, но эффективно. Сообщение отредактировал riba4kasonja - 28.01.2013 - 20:52 |
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
riba4kasonja какой метод оценки лучше выбрать. 28.01.2013 - 12:57
p2004r Цитата(riba4kasonja @ 28.01.2013 - 12... 28.01.2013 - 13:20 riba4kasonja Цитата(p2004r @ 28.01.2013 - 14:20) ... 28.01.2013 - 13:32
p2004r Цитата(riba4kasonja @ 28.01.2013 - 13... 28.01.2013 - 14:15 riba4kasonja Может я конечно дура, но что-то я не поняла, можно... 28.01.2013 - 14:31 p2004r Цитата(riba4kasonja @ 28.01.2013 - 14... 28.01.2013 - 15:59 Larina Tatjana Цитата(riba4kasonja @ 28.01.2013 - 21... 29.01.2013 - 12:44 riba4kasonja Цитата(Larina Tatjana @ 29.01.2013 - 13... 29.01.2013 - 17:25 riba4kasonja Цитата(Larina Tatjana @ 29.01.2013 - 13... 29.01.2013 - 17:29 DrgLena Цитата(riba4kasonja @ 28.01.2013 - 12... 28.01.2013 - 16:51 p2004r Цитата(DrgLena @ 28.01.2013 - 16:51)... 28.01.2013 - 17:19 DrgLena Цитата(p2004r @ 28.01.2013 - 17:19) ... 28.01.2013 - 17:34 riba4kasonja Цитата(DrgLena @ 28.01.2013 - 17:51)... 28.01.2013 - 19:19 100$ Рыбачка! Вы когда начнете-таки учить статистик... 28.01.2013 - 19:04 riba4kasonja Цитата(100$ @ 28.01.2013 - 20:0... 28.01.2013 - 19:33 nokh Цитата(riba4kasonja @ 28.01.2013 - 15... 2.02.2013 - 23:50 |