Журнал "Медицинская статистика ..." Опции

[Larina Tatjana]

На одном известном сайте (на каком, не скажу, а то опять обвинят в том, что пиарю ) нашла баннер журнала "Медицинская статистика и ..." и интересные книжки по статистике. Одна из них в прицепе. Зашла на этот журнал (http://en.calameo.com/read/000177897752bf63d65dd ). Немало нашла интересного. В ?1 за 2012 г. прочитала полезную информацию про описание статистических методов. Рекомендую.

Татьяна.

Прикрепленные файлы

 hurgin1.rar ( 6,56 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 455

 

[p2004r]

На одном известном сайте (на каком, не скажу, а то опять обвинят в том, что пиарю ) нашла баннер журнала "Медицинская статистика и ..." и интересные книжки по статистике. Одна из них в прицепе. Зашла на этот журнал (http://en.calameo.com/read/000177897752bf63d65dd ). Немало нашла интересного. В ?1 за 2012 г. прочитала полезную информацию про описание статистических методов. Рекомендую.

Татьяна.

ха, читали когда вышла

Там забавный момент. Я его называю "синдром Адамара". Адамар это еще один такой безапелляционный товарищ который лет на 30 заблокировал своими абсолютно точными (и столь же бесполезными ) принципами развитие аппарата решения обратных задач. Он их объявил "типа не имеющими физического смысла"

В данной книге тоже проскальзывает нечто похожее. Например автор явно попусту наезжает на некого аспиранта который пытался по данным наблюдения (не прибегая к возмущающим воздействиям) идентифицировать параметры некой установки. Конечно аспирант мог определить параметры только в наблюдаемой части системы, но это не означает что эти параметры гарантированно оказались бы бесполезными. А в книжке если склероз не изменяет прямо проводится мысль что наблюдение не дает информации о системе. Как будто наблюдаются только ошибки измерения, а не собственная динамика системы. Но автор уверен что "шашкой снизу вверх не рубят"

Спасибо за возможность, давно хотелось это высказать