![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 29.03.2013 Пользователь №: 24760 ![]() |
Сразу предупрежу что я не врач. Однако жизнь заставляет расширить кругозор. Хотел бы получить консультацию относительно методов оценки выживаемости применяемыми немецкими специалистами при обработке канцер-региста www.kinderkrebsregister.de. Отличны ли они от классического метода Множительных оценок Каплана-Мейера и от подходов использованных при написании вот этой статьи.
Верны ли мои рассуждения что если 5-летняя выживаемость 78%, 10 летняя выживаемость 75%, а 15-летняя выживаемость 74%, то вероятность смерти на промежутке 5-10 лет как 3,8%, а на промежутке 10-15 лет как 1,3%. P.S. H Brenner, C Spix Combining cohort and period methods for retrospective time trend analyses of long-term cancer patient survival rates Сообщение отредактировал aspir - 29.03.2013 - 12:35 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 29.03.2013 Пользователь №: 24760 ![]() |
Спасибо большое за ответы!
Действительно у меня нет первичных данных из канцер-регистра Германии и цифры указанные в моих сообщениях это лишь попытка объяснить как я получил что "вероятность смерти на промежутке 5-10 лет как 3,8%, а на промежутке 10-15 лет как 1,3%" Если немцы считают долю выживших на всем промежутке наблюдения то это еще лучше для прогноза состояния больного, не так ли? И И если я верно трактую рис.1 из работы белорусских специалистов то переломный момент к примеру для больных с 3 стадией наступает через 2 года с момента диагностирования, а после 5 лет наблюдения у них как и у немцев на графике присутствует горизонтальный участок, свидетельствующий по моему мнению что вероятность рецидивов резко уменьшается. Сообщение отредактировал aspir - 4.04.2013 - 09:50 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |