![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 3.05.2013 Пользователь №: 24868 ![]() |
Здравствуйте, коллеги!
Хотелось бы уточнить, можно ли для показателей, полученных в одной и той же группе на разных этапах исследования, например, до лечения, через 1 месяц, через 6, 12 и 24 месяца произвести сравнение, если в последующие этапы были выпадения нескольких пациентов из исследования? Например, исходно, через 1, 6, 12 месяцев в группе было 32 человека, а через 24 месяца явились 28. Распределение признаков неправильное, то есть все расчеты производились с представлением данных в виде медианы и интерквартильного интервала (непараметрич. статистика). Правомочно ли здесь применять хи-квадрат Фридмана? Правильно ли я понимаю, что статистическая значимость с учетом 5 сравниваемых групп переменных согласно этапам исследования должна рассматриваться с поправкой Бонферрони как p < или = 0,01? Стоит ли сравнивать показатели каждого этапа с любым другим методом Вилкоксона, чтобы показать, на каком этапе произошло более значимое улучшение? Опять же численность зависимых выборок будет разной. Или хочешь, не хочешь, но обязательно нужно исключить тех, кто не дошел до конца наблюдения? Выборки тогда обеднеют уже на начальном представлении. Вроде бы в чужих работах встречался такой вариант: если кто-то "выпадал", то для него брали результаты предыдущих этапов. Но это не совсем корректно, такой пациент не получил положенного по сроку лечение (из-за отмены лекарства). Где-то видела, по-моему, когда в опросниках отсутствуют ответы так поступают тоже, берут для "выпавшего человека" средний показатель среди тех, чьи данные собраны. Не знаю, делают ли так с медианами? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 8 Регистрация: 3.05.2013 Пользователь №: 24868 ![]() |
Это не эксперимент, а сравнительный анализ эффективности препаратов в трех группах, в двух из которых исследуемые лекарства применяются по отдельности, в третьей - в виде комбинации. Есть несколько точек исследования в течение 24 месяцев. И вот на каком-то из этапов - предпоследнем или последнем из-за вывода из исследования кого-то, число пациентов в группе уменьшается, например, на 2 человека. А сравнить нужно зависимые выборки (то есть в пределах одной группы) изменения между точками исследования, для чего и использую метод Фридмана. Только число данных то пошло на уменьшение.
Я не программист , чтобы быть способной использовать то, что выложено выше. Я только могу пользоваться уже имеющей программой Statostica 6.0, теми анализами, что в ней заложены. Извините, тон не возмущенный у меня, я просто объясняю. Издержки письменного общения в интернете - недопонимание по написанным фразам. Сообщение отредактировал LudmilaS - 5.05.2013 - 11:50 |
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |