анализ 4-х зависимостей, какой из графиков значительно отличается от других Опции

[Alop]

Мною проведено исследование в течении года 4 раза оценивалось наличие воспаления в месте укола. Пациенты были разделены на 4 разные группы. Число людей в группах разное.соответствено 4 разных препарата.
В результате у меня получилось 4 графика. По оси y -колличество людей в группе с воспалением, а по оси -Х-промежуки времени. Соответствеено я получила хорошие результаты.во всех группах со временне было больше и больше людей без воспаления в месте ведения препарата но вовсех группах с разной скоростью и не всегда по прямой линии.
Задача передомной стоит в том что бы выявить какая из прямых значимо отличается от других или различия между прямыми нет. конечно мне нужно определить при использовании какого пр
епарата быстрее проходят воспаления. Соответсвенно вопрос корреляционным или регрессионеым методом проводить анализ? а может еще что существует,а я и не знаю :

Сообщение отредактировал Alop - 14.08.2013 - 22:48

[100$]

1. Прежде всего необходимо привести данные в сопоставимый вид: если выборки разной численности, то уместнее изучать не абсолютное количество интересующих вас пациентов, а их долю в выборке.
Иначе, если численность групп отличается на порядок, то и регрессионные коэффициенты тоже будут отличаться на порядок, поскольку время - одно для всех.

2. Если вы пытаетесь моделировать динамику интересующего вас показателя как функцию от времени, то при наличии всего 4 временных точек даже самую элементарную зависимость (прямолинейную) оценить не получится: слишком мало степеней свободы. Считается, что на оценку одного регрессионного к-та необходимо 4-5 ст. св. У вас - только 4 ст. св. на 2 к-та (это для зависимости y =at+b+error, где t- время).

Резюме: интересоваться пациентами надо чаще, слово "количество" писать с одним "л".