Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
1.09.2013 - 19:24
Сообщение
#1
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.09.2013 Пользователь №: 25212 |
Приветствую, читатели форума!
Прошу помочь разобраться с вопросом, заявленным в названии темы. В общих чертах задача такая. Имеется соц. исследование, на материалах которого была применена авторская методика факторного анализа. По каждому из факторов мы получили значения вида от 0,0 до 10,0. Вопрос собственно заключается в том, каким образом можно ранжировать значения факторов по типу "низкая значимость фактора", "средняя...", "высоко значимый факто" и т.д. - возможно, что и др. ранжир будет. Как это можно сделать, какой мат.аппарат применить или формулы? Заранее благодарю. Может кто-то откликнется, если объяснять не долго. |
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
1.09.2013 - 22:43
Сообщение
#2
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 1325 Регистрация: 27.11.2007 Пользователь №: 4573 |
Нужно знать цель вашего исследования, вы хотите по результатам опроса поставить диагноз или прогнозировать за консерваторов или лейбористов будет голосовать объект и как важны элементы шкалы в дифференциации, т.е. взвесить каждый элемент шкалы относительно прогнозируемого состояния. Что вы называете фактором, пока что не ясно. Фактор риска чего? Мужчины чаще голосуют за консерваторов, чем за ... мужской пол это фактор риска для лейбористов. Авторские формулы можете не раскрывать, но цель проясните.
|
|
|
![]() |
![]() |
2.09.2013 - 17:05
Сообщение
#3
|
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 1.09.2013 Пользователь №: 25212 |
Нужно знать цель вашего исследования, вы хотите по результатам опроса поставить диагноз или прогнозировать за консерваторов или лейбористов будет голосовать объект и как важны элементы шкалы в дифференциации, т.е. взвесить каждый элемент шкалы относительно прогнозируемого состояния. Что вы называете фактором, пока что не ясно. Фактор риска чего? Мужчины чаще голосуют за консерваторов, чем за ... мужской пол это фактор риска для лейбористов. Авторские формулы можете не раскрывать, но цель проясните. Попытаюсь более точно описать (по пунктам): 1. есть сумма факторов (им соответствуют ответы по опросникам) - их около 100; 2. есть формулы, в которые заложена определенная процедура получения "веса" фактора (то есть по каждому ответу мы получаем значение фактора, которое в данном случае функция); 3. мы имеем в итоге разбег значений от 0,0 до 10,0 условно; 4. вопрос был в том, имеется ли какая-то мат.методика, которая позволяет четко определить ранжир по степени значимости факторов, то есть интервал большей либо меньшей значимости фактора. ======================= |
|
|
![]() |
![]() |
zitata7 Оценка значимости факторов 1.09.2013 - 19:24
DrgLena ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ и количественная оценка факторов ... 1.09.2013 - 20:54
zitata7 Цитата(DrgLena @ 1.09.2013 - 21:54) ... 1.09.2013 - 21:23
zitata7 Цитата(DrgLena @ 1.09.2013 - 21:54) ... 1.09.2013 - 21:29
nokh Цитата(zitata7 @ 2.09.2013 - 00:29) ... 2.09.2013 - 09:45
zitata7 Цитата(nokh @ 2.09.2013 - 10:45) К с... 2.09.2013 - 17:07
dr.Nataly Уважаемые коллеги! Цель моего исследования опр... 2.09.2013 - 12:25
DrgLena Цитата(zitata7 @ 2.09.2013 - 17:07) ... 2.09.2013 - 18:18
zitata7 Цитата(DrgLena @ 2.09.2013 - 19:18) ... 3.09.2013 - 22:16
anserovtv Согласен со всеми замечаниями в ваш адрес.
Вы не... 4.09.2013 - 17:29
Цветик Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Пом... 10.09.2013 - 18:29
anserovtv Было бы гораздо лучше, если выборки были бы пример... 10.09.2013 - 19:13
Цветик Спасибо большое за ответ.
Скажите пожалуйста каким... 11.09.2013 - 08:34
anserovtv Уважаемая Цветик!
Если нормальность выполняетс... 11.09.2013 - 09:46
anserovtv Цитата(Цветик @ 11.09.2013 - 09:34) ... 14.09.2013 - 08:33![]() ![]() |